РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Ордынский       05 июля 2012 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Бороевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Погосяну Г.О., Дерезюк И.С., Задорожному В.Н., Ханхарееву П.Д, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности обратившись с исковым заявлением указало, что *** Погосяном Г.О. на основании кредитного договора *** от ***, заключенного со Сбербанком России, был получен кредит «На неотложные нужды» в сумме *** на срок по *** с уплатой ***.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Согласно расчетам задолженности заемщик погашение кредита производит не своевременно, допускает длительные просрочки платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.

По состоянию на ***, размер задолженности по кредиту составляет ***, из них *** - просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - неустойка за просроченный основной долг, *** - неустойка за просроченные проценты.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Дерезюка И.С., Задорожного В.Н., Ханхареева П.Д.

Согласно п.2.2. Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по оплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Местожительство ответчика Погосяна Г.О., в ходе подготовки к судебному разбирательству установлено не было, в связи с чем, ему назначен адвокат, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Ответчик Дерезюк И.С. согласно сведениям ** снят с регистрационного учета в связи со смертью *** (справка *** г. л.д. 83)

Ответчики Задорожный В.Н. и Ханхареев П.Д. неоднократно уведомлялись по месту жительства как о принятии судом к производству искового заявления, так и о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Однако указанные ответчики уклонились от получения судебных извещений. О чем свидетельствует их неявки за получением почтовой корреспонденции. В связи с чем, суд находит, что указанные ответчики были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако злоупотребили своим правом на участие в судебном разбирательстве, путем уклонения от получения судебных извещений и признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено без представителя истца, и соответчиков Задорожного В.Н. и Ханхареева П.Д.

В судебном заседании адвокат Бороева Н.Б., просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что не установлено материальное положение Погосяна Г.О., его возможность возвратить кредит.

Суд, выслушав доводы адвоката, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору *** от *** Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Погосян Г.О. заключили договор о предоставлении Погосяну Г.О. банком кредита в сумме *** на срок до *** под ** годовых. Согласно п.2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство Ханхареева П.Д., Дерезюк И.С., Задорожного В.Н..

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиков ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.3.5 заемщик обязался возместить все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Соответствующая обязанность заемщика вытекает из п.5.3.6. кредитного договора, согласно которому по требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, перечисленных в п.5.2.4. договора (л.д. 12-14)

*** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Дерезюком И.С. был заключен договор поручительства ***, согласно условиям которого поручитель Дерезюк И.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Погосяном Г.О. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ***, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1). Из содержания договора поручительства усматривается, что поручитель ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 15)

Аналогичные по своему содержанию договора поручительства *** были заключены со Сбербанком России Ханхареевым П.Д. и Задорожным В.Н. (*** на л.д. 16, 17)

В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика Погосяна Г.О. от *** банк выдал ему наличными *** по кредитному договору *** от ***.

Историей операции по кредитному договору *** от *** (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на *** л.д. 10-11) подтверждается нарушение заемщиком Погосяном Г.О. своих обязательств по внесению платежей в сроки, предусмотренные кредитным договором. Так, после получения кредита, заемщик не произвел ни одного платежа в соответствии с взятыми на себя обязательствами. С учетом всего изложенного, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Погосяном Г.О. обязательств перед кредитором, в связи с чем, исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующего отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования кредитора задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, вытекает из нормы ст.811 ГК РФ, не противоречит закону и основано на положении ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Относительно требований выдвинутых к поручителям, суд считает следующим образом.

Согласно п.1 статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку согласно условиям договора поручительства, поручительство Дерезюка И.С. неразрывно связано с его личностью, а Дерезюк И.С., согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям, скончался, то в удовлетворении исковых требований к нему, следует отказать.

Относительно ответчиков Ханхареева П.Д. и Задорожного В.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Первый платеж в соответствии с п.4.1. должен был быть произведен не позднее *** Однако Погосян Г.О. за указанный период времени осуществлял платежи, которые шли только на погашение неустойки и процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 4.13 кредитного договора. Платежи в счет погашения основного долга им не осуществлялись.

Поскольку заемщик Погосян Г.О. обязательств по уплате соответствующей суммы *** не выполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя.

Между тем, иск заявлен банком только *** т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период по ** в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ. Вместе с тем договора поручительства, заключенные между Ханхареевым П.Д., Задорожным В.Н. и банком нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителей за выполнение кредитного договора по погашению кредита после **., поскольку договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. Соответственно, с Погосяна Г.О. необходимо взыскать задолженность по состоянию на *** единолично, с *** г. с Погосяна Г.О., Ханхареева П.Д., Задорожного В.Н. солидарно.

Согласно представленным банком расчетам по состоянию на день подачи искового заявления *** неустойка за просроченные проценты составила **, неустойка за просроченный основной долг **, просроченные проценты **, просроченный основной долг **

Согласно представленным расчетам неустойка за просроченные проценты составила с *** по ***, составила **, неустойка за просроченный основной долг за этот же период составила ** (начислено неустойки на сумму ***, погашено ***). Просроченных процентов за указанный период не имеется (начислено **, выплачено **). Просроченный основной долг за этот же период составил ** Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Соответственно с Погосяна Г.О. в единоличном порядке подлежат взысканию: неустойка за просроченный основной долг - ** просроченные проценты **, просроченный основной долг **

Солидарно с ответчиков подлежит и взысканию уплаченная государственная пошлина в размере **

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 204 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать с Погосяна Г.О., Задорожного В.Н., Ханхареева П.Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № *** г.: *** - неустойки за просроченные проценты, *** - неустойки за просроченный основной долг, *** - просроченный основной долг, *** - государственной пошлины.

Взыскать с Погосяна Г.О. единолично в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору *** от ***: *** - неустойки за просроченный основной долг, *** - просроченные проценты, *** - просроченный основной долг.

В удовлетворении исковых требований к Дерезюк И.С. - отказать в связи со смертью ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья           Г.Д.Альхеев