ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Усть-Ордынский            03 июля 2012 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием истца Таршинаева А.С., представителя ответчика главы МО «Олойское» Синдыхеева В.Г., старшего помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Протасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таршинаева А.С. к муниципальному образованию «Олойское» о признании незаконным распоряжения от *** ***с в части увольнения с ***, восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Таршинаев А.С. обратившись в суд с исковым заявлением указал, что прорабтал сторожем *** с *** г. по *** Об увольнении предупрежден не был, с приказом ознакомлен не был. Согласно распоряжению от *** ***с заявления об увольнении по собственному желанию не писал, увольняться не собирался. О своем увольнении узнал *** при получении заработной платы, когда получил окончательный расчет.

В связи с чем, просил суд восстановить его на работе, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, а также компенсацию причиненного морального вреда в сумме ***

В судебном заседании истец Таршинаев А.С. от своих исковых требований отказался, поскольку ответчиком в добровольном порядке восстановлен в прежней должности сторожа *** с перерасчетом ему заработной платы с ***

Глава МО «Олойское» Синдыхеев В.Г. представил суду распоряжение от *** *** «О восстановлении на работе», согласно которому истец восстановлен в прежней должности и ему произведен перерасчет заработной платы за период с ***

Согласно заключению прокурора, отказ истца от иска не нарушает прав истца, в связи с чем, прокурор полагал возможным принять отказ истца от иска.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону.

Изучив доводы по которым истец отказался от заявленных исковых требований, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону. Ответчик в добровольном порядке восстановил истца на прежней должности, издал распоряжение о проведении перерасчета заработной платы за время вынужденного прогула с даты увольнения по дату восстановления на работе. В связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа в принятии заявления истца об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истец подал письменное заявление.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и иск принят судом. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Таршинаева А.С. к муниципальному образованию «Олойское» о признании незаконным распоряжения от *** в части увольнения с **., восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           Г.Д.Альхеев