РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский.           17 июля 2012 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Курохтиной Л.А., с участием истицы Бадлуевой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадлуева Г.К. о признании свидетельства на право собственности на землю *** с регистрационной записью *** от *** выданного *** недействительным, признании за Бадлуева Г.К. права собственности на земельную долю в размере *** из земель ***

УСТАНОВИЛ:

Бадлуева Г.К. обратившись в суд с исковым заявлением, с учетом их уточнения указала, что в *** ей *** было выдано свидетельство на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства в размере ***. Размер земельной доли указан ошибочно, так как в нее включена доля ее сына Б, который скончался. В действительности ей полагается земельная доля в размере ***

В связи с изложенным просила признать за ней право на земельную долю из земель *** в размере ***. и признать недействительным свидетельство на право собственности на землю *** с регистрационной записью *** от ***

В судебном заседании Бадлуева Г.К. свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ей как работнику соцсферы - работнику *** было выдано свидетельство о праве собственности на землю, с указанием размера земельной доли в ***. Её ныне покойный сын Б при жизни также получил свидетельство о праве собственности на землю, в котором размер земельной доли был указан, как ***. поскольку после получения свидетельства сын был признан недееспособным, она осуществляла обязанности опекуна. Решив переоформить земельную долю сына на себя обратилась к начальнику *** *** А последний забрал у неё её свидетельство о праве собственности на землю и выдал ей другое за ***, в котором указал общий размер земельной доли - ***. Сложив её земельную долю и долю сына.

При оформлении права собственности на земельный участок в органах Росреестра была выявлена указанная ошибка.

После смерти сына она вступила в наследство на земельную долю сына о чем имеется соответствующее свидетельство.

От представителя ответчика администрации МО «Эхирит-Булагатский район» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений, было установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе.

Постановлением правительства РФ от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Данное правоотношение действовало на момент возникновения спорных правоотношений, то есть, по состоянию на 1995 год.

Согласно п. 8 указанного Положения, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. В соответствии с п. 9 Положения, в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 г. включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Судом на основании записей в трудовой книжке истицы установлено, что истица с *** была принята учителем русского языка и литературы в ***, где проработала до ***.           

Согласно ответу из ***, следует, что Бадлуевой Г.К. действительно было выдано свидетельство на право собственности на землю (номер не читаем), о чем *** году была сделана запись в книге государственных записей государственных актов на право пользование землей за регистрационным номером ***. Указанная запись была внесена на основании *** от *** и приложения к протоколу общего собрания коллектива от *** установленный земельный пай для работников соц. сферы и их пенсионеров - ***

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ -

*** регистрационная запись *** от *** выданного *** в качестве правообладателя земельной доли для ведения личного подсобного хозяйства по адресу *** общей площадью ***. указана Бадлуева Г.К., ***

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от *** выданного нотариусом *** Д наследником имущества Б, умершего *** в виде земельной доли в размере *** в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***, *** является его мать Бадлуева Г.К., ***

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: ***, *** земельный участок имеет кадастровый номер ***. В списке правообладателей, прилагаемом к выписке, Бадлуева Г.К. указана среди правообладателей, имеющих право общей долевой собственности на земельный участок, размер доли ***

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о признании свидетельства о праве собственности на землю серия *** с регистрационной записью *** выданного *** недействительным, поскольку Бадлуева Г.К. как работник соцсферы имеет право на ***., а не на ***, как указано в свидетельстве.

         Также суд находит установленным факт наличия у истицы права общей долевой собственности на земельный участок, из земель *** размере *** как работнику соцсферы. Вопрос о месторасположении земельной доли в натуре должен быть разрешен при осуществлении процедуры выдела в порядке, установленном земельным законодательством. В связи с чем, суд считает возможным с учетом вышеизложенного признать за истицей право общей долевой собственности на земельный участок, с размером доли в ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадлуева Г.К. удовлетворить.

Признать свидетельство о праве собственности на землю серия *** с регистрационной записью *** *** выданного *** Бадлуевой Г.К., *** недействительным.

Признать за Бадлуева Г.К., *** года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, ***, размер доли ***

          Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в апелляционном порядке через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья           Г.Д.Альхеев