ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Усть-Ордынский           13 июля 2012 года

Эхирит-Булагатский районный суда Иркутской области в составе судьи Нядаева Г.Б., при секретаре Замковой Т.А., с участием истца Тыхенова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тыхенова Василия Кирилловича к Ходжаеву Лутфуллаходже Хабибуллаевичу о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Тыхенов В.К. обратившись в суд с указанным выше исковым заявлением указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности он продал семенной картофель Ходжаеву Л.Х. на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ходжаев Л.Х. отдал <данные изъяты> руб., остальное обещал выплатить в ближайшее время, но своих обещаний не выполнил и не рассчитался, в связи с чем просит взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты с 01 по 24 декабря 2011 года, итого <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание не явился ответчик Ходжаев Л.Х., направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с его болезнью.

Представитель ответчика Яжинова Р.Б. на судебное заседание также не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении.

Истец Тыхенов В.К. возражал против отложения судебного заседания, поскольку из-за травмы Ходжаева Л.Х., судебное заседание откладывалось несколько раз, считает, что Ходжаев Л.Х. таким образом затягивает судебный процесс. Также он просил отказать Яжиновой Р.Б. в отложении судебного заседания поскольку она также несколько раз ходатайствовала об отложении заседаний суда по причине болезни, считает, что у Ходжаева Л.Х. нет препятствий для того чтобы нанять другого представителя. С их стороны усматривается злоупотребление своим правом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив ходатайство ответчика Ходжаева Л.Х. находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно материалам гражданского дела, ответчик Ходжаев Л.Х. 31 мая 2012 г. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания и приложил медицинскую справку клиники ФГБУ «НЦРВХ» СО РАМН от 30 мая 2012 г. в которой указано, что у Ходжаева Л.Х. имеется диагноз: свежий разрыв медиального диска левого коленного сустава, гемартроз, болевой синдром, рекомендовано оперативное лечение. Данное ходатайство ответчика было удовлетворено, судебное заседание отложено на 18 июня 2012 г. Далее 18 июня 2012 г. и 09 июля 2012 г. судебные заседания вновь были отложены по аналогичной причине, на судебном заседании 9 июля 2012 г. было решено провести судебное заседание с обязательным участием ответчика Ходжаева Л.Х., однако он на судебное заседание не явился, направил в суд указанное выше ходатайство об отложении. К ходатайству приложил медицинскую справку ФГБУ «НЦРВХ» СО РАМН от 12 июля 2012 г. в которой указано, что у Ходжаева Л.Х. застарелое повреждение левого коленного сустава, болевой синдром. Рекомендовано оперативное лечение в ИГО.

Представитель ответчика Яжинова Р.Б. будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания в ходе судебного разбирательства трижды просила об отложении судебных заседаний по причине ее болезни и болезни ее ребенка. К настоящему судебному заседания представила медицинскую справку МАУЗ «Клиническая больница №1» г. Иркутска, согласно которой она проходит лечение в неврологическом отделении для лечения больных с ОНМК с 11 июля 2012 года..

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о намерении ответчика Ходжаева Л.Х. затянуть судебное разбирательство, поскольку документы, представленные ответчиком свидетельствуют о том, что его травма является застарелой, не является причиной для госпитализации Ходжаева Л.Х. в медицинский стационар, ему не рекомендован постельный режим, в связи с чем, суд считает, что наличие указанной травмы не является препятствием для явки ответчика на судебное заседание и признает причины неявки ответчика на судебное заседание не уважительными.

Представитель ответчика Яжинова Р.Б. трижды не являлась на судебные заседания по разным причинам, признанным судом уважительными, в настоящее время суд считает неявку Яжиновой Р.Б. неуважительной, злоупотребление своим правом.

В судебном заседании истец Тыхенов В.К. исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их. В судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается животноводством, выращивает сельскохозяйственные культуры. В рамках осуществления предпринимательской деятельности продал Ходжаеву Л.Х. семенной картофель в количестве 10 тонн, которые вырастил на своём поле, принадлежащем ему на праве собственности. Письменный договор не заключили, поскольку в 2010 году, Ходжаев Л.Х. также покупал у него картофель и рассчитался с ним после реализации картофеля. В 2011 году Ходжаев Л.Х. при покупке картофеля также рассчитывал рассчитаться с ним после реализации картофеля. Поскольку у него урожай картофеля был плохим, то обещал рассчитаться после получения субсидии за сданное мясо. Он знал, что Ходжаев Л.Х. является индивидуальным предпринимателем, о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела Эхирит-Булагатскому районному суду, согласен.

         Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как следует из материалов дела, Тыхенов Василий Кириллович является индивидуальным предпринимателем о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ Ходжаев Лутфуллаходжа Хабибуллаевич также является индивидуальным предпринимателем (л.д.116-125).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спор между индивидуальными предпринимателями Тыхеновым В.К. и Ходжаевым Л.Х, имеет экономический характер, в связи с чем, не может быть рассмотрен Эхирит-Булагатским районным судом.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Тыхенова Василия Кирилловича к Ходжаеву Лутфуллаходже Хабибуллаевичу о взыскании суммы долга и процентов прекратить в связи с неподведомственностью.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья                                                                                             Г.Б.Нядаев