РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Усть-Ордынский 12 июля 2012 г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Нядаева Г.Б., при секретаре Замковой Т.А., с участием ответчиков Федорчук Е.А., Сердюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Денисовой Ольге Николаевне, Федорчук Елене Анатольевне, Ахмедзяновой Екатерине Борисовне и Сердюк Евгении Анатольевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности обратившись с исковым заявлением указало, что ДД.ММ.ГГГГ Денисовой О.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России, был получен кредит на покупку квартиры по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, допускались регулярные и длительные просрочки По состоянию на 20 апреля 2012 г., размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей - просроченные проценты <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Федорчук Е.А., Ахмедзяновой Н.Б., Сердюк Е.А, которые в силу заключенных договоров поручительства от 28 февраля 2006 года отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Пункт 4.6 Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательство по кредитному договору по погашению кредита, уплате процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчики Денисова О.Н. и Ахмедзянова Е.Б. неоднократно уведомлялись по месту жительства как о принятии судом к производству искового заявления, так и о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Однако, указанные ответчики уклонились от получения судебных извещений, о чем свидетельствуют их неявки за получением почтовой корреспонденции. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд находит, что указанные ответчики были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако злоупотребили своим правом на участие в судебном разбирательстве, путем уклонения от получения судебных извещений и признает причины их неявки неуважительными. Основываясь на данной норме закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик Федорчук Е.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признала и суду пояснила, что она не намерена платить за заёмщика Денисову О.Н., так как деньгами не пользовалась, договор поручительства она действительно подписывала, так как её попросила Денисова О.Н. быть поручителем. Ответчик Сердюк Е.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признала и суду пояснила, что она не намерена платить за заёмщика Денисову О.Н., не знала о ненадлежащем исполнении своих обязательств Денисовой О.Н., договор поручительства она действительно подписывала, так как её попросила Денисова О.Н. быть поручителем. Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице управляющего Эхирит-Булагатского отделения № 2428 Сбербанка России и Денисовой Ольгой Николаевной заключен кредитный договор № 3, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на покупку квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.17-19). Согласно п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности (п.2.7). В соответствии с п.5.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставляет кредитору поручительство граждан Сердюк Евгении Анатольевны, Ахмедзяновой Екатерины Борисовны, Федорчук Елены Анатольевны. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.7.1). В соответствии с графиком погашения кредита исполнение обязательств по кредитному договору Денисовой О.Н. установлено ежемесячно, 10 числа каждого месяца, начиная с 10 апреля 2006 года. В обеспечение исполнение Денисовой О.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с гражданами Сердюк Евгенией Анатольевной (договор №), Федорчук Еленой Анатольевной (договор №), Ахмедзяновой Екатериной Борисовной (договор №) (л.д. 24-29). По условиям названных договоров поручительства (п.1.1) поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Денисовой О.Н. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заёмщиком и кредитором. В силу п.1.2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: - сумма кредита <данные изъяты> рублей; - срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; - процентная ставка 16% годовых; - неустойка 32.0 %; - порядок погашения кредита: ежемесячно; - порядок уплаты процентов: ежемесячно. - целевое назначение кредита: приобретение жилья. Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика Денисовой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал наличными деньгами <данные изъяты> рублей (л.д.23). Из представленной истцом истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства заёмщиком Денисовой О.Н. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность. Из представленных истцом расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № следует, что размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты (л.д.8-16). В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. С учетом приведенным норм Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Денисовой О.Н. установлен, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Денисовой Ольги Николаевны, Федорчук Елены Анатольевны, Ахмедзяновой Екатерины Борисовны и Сердюк Евгении Анатольевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Эхирит-Булагатский районный суд. Судья Г.Б.Нядаев