РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дд.мм.гг. ...

... суд в составе председательствующего судьи Нядаева Г.Б., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием истца Богданов В.В., ответчика Богданова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Богданов В.В. к Богданова Т.Г. о признании утратившим пользования жилым помещением и обязании о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование искового заявления Богданов В.В. указал, что на основании договора дарения является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: .... На указанную квартиру имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на его имя от дд.мм.гг.. В указанной квартире прописаны члены его семьи и ответчик Богданова Т.Г., которая прописана в данной квартире с дд.мм.гг.. В дд.мм.гг. Богданова Т.Г. вступила в фактические брачные отношения с гр. Т., с которым проживает и в настоящее время по адресу: .... От данного брака она имеет общих детей, с дд.мм.гг. она не проживает в квартире, забрала все свои вещи. Богданова Т.Г. добровольно сняться с регистрационного учета не желает, данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника, так как в настоящее время решается вопрос об обмене данной квартиры на другое жилое помещение, наличие регистрации ответчика в его квартире, лишает возможности совершить сделку.

Истец просит суд признать Богданова Т.Г. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... снять ответчика с регистрационного учета.

На предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит исключить из искового заявление требование о выселении из жилого помещения ответчика Богданова Т.Г., поскольку она не проживает в спорной квартире.

В судебном заседании истец Богданов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не несет бремя содержания квартиры с дд.мм.гг., коммунальные услуги не оплачивает, приходится ему оплачивать за неё, поскольку она прописана в квартире, препятствий ей никто не чинил по проживанию.

Ответчик Богданова Т.Г. в судебном заседании суду пояснила, что она не признает исковые требования истца. Она состоит на регистрационном учете по данному адресу с дд.мм.гг., когда квартира принадлежала бабушке. С дд.мм.гг. она не проживает в указанной квартире, вышла замуж за Т., живут на съемной квартире, имеют общих детей. Её вещей в квартире истца нет, коммунальные услуги не оплачивает, не признает исковые требования по той причине, ей некуда будет прописаться.

Свидетель И. в судебном заседании суду пояснила, что она подарила своему сыну Богданов В.В. квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ... ..., которое ей перешло по праву на наследство по закону после смерти матери Ч.. Это было её добровольное решение и в последующем она хочет жить с сыном.

Выслушав доводы истца, ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что на основании договора дарения от дд.мм.гг. зарегистрированного Богданов В.В., является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., также право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от дд.мм.гг., кадастровый (или условный) номер: №.л.д.6)

Согласно договора дарения от дд.мм.гг. года, составленному в ... ..., гр. И., дд.мм.гг. и гр. Богданов В.В., дд.мм.гг. рождения, заключили договор дарения, согласно которой Даритель безвозмездно передает Одряемому квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ... .... л.д.19)

По данным отделения УФМС ... в ... по адресу: ... ... зарегистрированными значатся: Богданов В.В., Богданова Т.Г., Б., Б.. л.д.5)

На сегодняшний день ответчик Богданова Т.Г. не проживает в спорной квартире, не оплачивает электроэнергию, за имуществом не следит, местом проживания ответчика является ..., ..., которое не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик не является собственником жилого помещения, по данному адресу не проживает, не появляется, никаких расходов не осуществляет.

Истцом представлены в суд карточки лицевого счета № об оплате коммунальных услуг за дд.мм.гг., квартиросъемщиком является Богданов В.В., количество членов семьи - 4.л.д.20-25)

Согласно ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком Богданова Т.Г. не представлено существенных возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.

Таким образом, требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением и об обязании отделения Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании ответчика утратившим право на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богданов В.В. удовлетворить.

Признать Богданова Т.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по ... в ... снять Богданова Т.Г. с регистрационного учета по адресу: ... ....

Мотивированное решение суда будет изготовлено к дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Г.Б. Нядаев