О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** п.Усть-Ордынский
Эхирит-булагатский районный суд Иркутской области в составе:
Судьи Асаевой Л.А., секретаря Романовой А.В.,
С участие старшего помошника прокурора Эхирит-булагатского района Протасовой А.А., начальника ФБУ МР УИИ № 10 ГУФСИН России по Иркутской области Елдырова С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эхирит-Булагатского района в интересах Ербаковой И.А. к ФБУ МР УИИ № 10 ГУФСИН России по Иркутской области о признании приказа № от *** в отношении Ербаковой И.А. незаконным,
У с т а н о в и л :
Приказом начальника ФБУ МР УИИ № 10 ГУФСИН России по Иркутской области Елдырова С.А. № от *** за халатное отношение к выполнению должностных обязанностей, определенных п.п.12,13,18,20,22 должностных инструкций, выразившихся в допущении нарушений и требований п.п.120,128,129,150 ч.2 ст.3 ФЗ № 33 от 29.03.10г. и п.151 Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России № 38 от 12.04.05г. а также ослабление контроля за подчиненными сотрудниками, старшему инспектору МР УИИ № 10 майору внутренней службы Ербаковой И.А. объявлен строгий выговор.
Прокурор Эхирит-Булагатского района, обратившись на основании ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК/в суд с настоящим иском в интересах Ербаковой И.А., просит приказ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности признать незаконным. В обоснование заявленного требования, прокурор указывает, что Ербакова И.А. привлечена к дисциплинарной ответственности по истечению сроков полномочий, с нарушением порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, установленных ст.193 Трудового кодекса Российской Федерации. Основанием для привлечения Ербаковой И.А. к дисциплинарной ответственности явились результаты контрольной проверки, проведенной с *** по *** комиссией ОР УИИ ГУФСИН России по Иркутской области деятельности МР УИИ № 10 и установившей, что выявленные инспекторской проверкой *** недостатки по исполнению наказаний без изоляции от общества не устранены в полном объеме. Согласно акта служебной проверки Елдырова С.А. от *** следует, что не устранены недостатки при исполнении наказаний в виде обязательных работ, при предоставлении женщинам отсрочки отбывания наказаний, недостатки при исполнении наказаний в виде исправительных работ и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устранены частично. Комиссией ОРУИИ ГУФСИН выявлены многочисленные недостатки в организации процесса снятия осужденных с учета по различным основаниям и порядка хранения личных дел и недостатки устранены частично. Ербаковой И.А. при организации контроля за осужденным А допущены нарушения ч.2 ст.3 ФЗ № 33 от 29.03.10г., п.п.120,128,129,150 и 151 Инструкции. В нарушении п.7 должностной инструкции ей не осуществляется контроль за работой подчиненных ей инспекторов МР УИИ № 10, не оказывается практическая и методическая помощь подчиненным сотрудникам, на недостаточном уровне осуществляется контроль за полученным контингентом на закрепленной за ней территорией, что повлекло нарушение п.п.12,13,18,20 и 22 должностной инструкции. По результатам служебной проверки принято решение о привлечении Ербаковой И.А. к строгой дисциплинарной ответственности. Однако с заключением служебной проверки Ербакова И.А. не ознакомлена, письменное объяснение от нее не было истребовано. Кроме того с приказом № Ербакова И.А. не ознакомлена, письменное объяснение до наложения взыскания не истребовано, с должностной инструкцией старшего инспектора ФБУ, согласно которого в непосредственном подчинении старшего инспектора находятся инспектора МУ УИИ, за служебной деятельностью которых старший инспектор осуществляет руководство, контроль, оказывает практическую и методическую помощь, Ербакова И.А. ознакомлена только ***
Истец Ербакова И.А. в судебное заседание не явилась, но до начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что поддерживает исковые требования прокурора, согласна на прекращение дела с отменой оспариваемого приказа.
Начальник ФБУ МР УИИ № 10 Елдыров С.А. подтвердил, что *** приказом за № от отменил оспариваемый приказ №, в связи с чем заявил ходатайство о прекращени производства по данному делу.
Суд, выслушав прокурора, поддержавшего Елдырова С.А. и с учетом мнения истицы, попросившего производство по делу прекратить, находит, что производство по делу на основании ст.220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.
Установлено, что оспариваемый приказ № начальника ФБУ МР УИИ № 10 ГУФСИН России по Иркутской области Елдырова С.А. от *** им же отменен *** приказом № «Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности Ербаковой И.А.».
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса России истец вправе изменить, дополнить исковые требования, вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что оспариваемый приказ в отношении именно истицы отменен, как незаконный, в связи с чем истица выразила согласие на прекращение дела, с чем согласился прокурор и начальник МР УИИ № 10 Елдыров С.А., суд принимает отказ от иска и оснований для отказа в прекращении производства не усматривает.
На основании изложенного, суд
О п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Эхирит-Булагатского района в интересах Ербаковой И.А. к ФБУ МР УИИ № 10 ГУФСИН России по Иркутской области о признании приказа № от *** в отношении Ербаковой И.А. незаконным, прекратить на основании ст.220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Иркутский областной суд
Судья