ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п.Усть-Ордынский ДД.ММ.ГГГГ
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Покровской Е.С., при секретаре Борисовой Т.П., с участием ответчика Манданова Н.В., его представителя по доверенности М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багинова Е.С. к Манданову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Багинов Е.С., обратившись в суд с вышеозначенным иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на проезжей части ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль <данные изъяты> без номеров под управлением ответчика допустил столкновение в автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, которой он управлял по доверенности. ДТП произошло по вине водителя Манданова Н.В., которая установлена постановлением по делу об административном правонарушении.
После ДТП истец находился в стрессовом состоянии, был занят оказанием помощи своей бабушке М.1, у которой после травм лица и головы было сильное кровотечение. От медицинской помощи он отказался, однако после ТП длительное время находился в стрессовом состоянии, беспокоили сильные боли в шейном отделе позвоночника и частые головные боли, нарушился сон, ухудшилось общее самочувствие. За медицинской помощью истец не обращался, так как 16 и 17 октября были выходными днями, а 18 октября уехал на занятия в институт.
Стресс, испытанный в ДТП, оскорбительное поведение и действия Манданова Н.В. нанесли истцу физические и нравственные страдания, которые Багинов Е.С. оценивает в 20000 рублей, и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Багинов Е.С. не явился, направив письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком морального вреда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Манданов Н.В. в судебном заседании пояснил, что им действительно была выплачена денежная компенсация морального вреда истцу Багинову Е.С., против прекращения производства по делу не возражает.
Представитель ответчика Манданов Б.В. в судебном заседании также указал на отсутствие возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска, выраженный в письменно заявлении, основан на состоявшейся добровольной компенсации ответчиком морального вреда, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно требованиям ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Багинова Е.С.. Производство по гражданскому делу по иску Багинова Е.С. к Манданову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Покровская Е.С.