РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2012 г. <адрес> Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., При секретаре Урбаевой О. С., с участием истца Францева С. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францева С.Б. к Францеву С.Б., Францеву А.Б., администрации МО «Эхирит- Булагатский район» о включении земельных долей в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли, УСТАНОВИЛ: Францев С. Б., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что в *** умер его брат, Ф2., в *** умер его отец, Ф1 Последним на основании свидетельств на право собственности на землю принадлежали земельные доли по 11, 7 га каждому, находящиеся на земельном участке <адрес> При обращении к нотариусу в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском срока, а также в связи с тем, что в свидетельствах на право собственности на землю адрес земельного участка указан <адрес> а в кадастровой выписке <адрес> Однако брату и отцу принадлежали земельные доли, находящиеся именно в <адрес>, они указаны и в списке правообладателей в кадастровой выписке. Фактически он принял наследство после смерти брата и отца, косит сено на указанных земельных участках. Другие наследники, его браться, Францев С. Б. и Францев А. Б. возражений не имеют, мать умерла в *** Просит суд включить земельные доли в состав наследственного имущества после смерти брата и отца, установить факт принятия им указанного наследства и признать за ним право собственности на земельные доли общей площадью 11, 7 га и 11, 7 га, находящиеся по адресу: <адрес> В судебном заседании Францев С. Б. исковые требования поддержал, пояснив, что в семье у родителей их было 6 братьев, на данный момент осталось их трое. Мать скончалась в *** отец-в прошлом году. Они все родились в <адрес>, там все братья, за исключением его, остались жить, работали, как отец в <данные изъяты> который потом был реорганизован в <данные изъяты> Отец работал ветеринаром, скотником, братья-рабочими, каждый из них приобрел земельные доли в общей долевой собственности в <адрес> по 11,7 га. Братья Ф2 и Францев А.Б. жили с отцом, у которого он, проживая в <адрес>, продолжал держать свое хозяйство-КРС за счет их земельных угодий, помогая им заготавливать корма на зиму. После смерти брата Ф2 и затем после смерти отца он продолжил пользоваться их долями, косил сено, заготавливая корма уже для своего скота, который он также продолжает держать в отцовском подворье. Братья Францев С.Б. и Францев А.Б. на долю брата Ф2 и отца не претендовали, у каждого из них имеются свои земельные доли, которые они приобрели и ими пользуются. Тем самым он фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата и отца, в виде земельной доли каждого, владеет и потому желает оформить свое право собственности на них. Ответчики Францев С. Б. и Францев А. Б. в судебное заседание не явились, но будучи допрошенные судом, каждый из них показал, что истец является их родным братом, живет в городе, но всегда у отца держал скот и поэтому помогал им заготавливать сено и для своего скота, а после смерти брата Ф2, а затем и отца, использует их земельные доли для заготовки сена, о чем они знают, не возражают, признают, что Францев С.Б. фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата Ф2 и отца в виде земельных доли по 11,7 га. У них у самих имеются свои земельные доли и поэтому на земельные доли отца и брата они не претендуют. И отец и брат, как проработавшие в <данные изъяты> реорганизованного в <данные изъяты> каждый приобрел право на полную земельную долю в 11,7 га в <адрес>. Представитель администрации МО «Эхирит- Булагатский района» Занданова Н.И., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, но подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий по иску Францева С.Б. не имеет. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и допросив свидетелей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК) в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Имущество же, которое не оформлено на наследодателя в предусмотренном законом порядке, но которое фактически находилось в его собственности, подлежит включению в наследственную массу. Согласно ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Как следует из свидетельства на право собственности на землю №, выданного *** комземом Эхирит-Булагатского района на основании постановления администрации Эхирит-булагатского района № от ***, Ф2, *** приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 11, 7 га. Согласно свидетельства о смерти Ф2, *** умер *** в <адрес>. Как следует из свидетельства на право собственности на землю №, выданного *** комземом Эхирит-Булагатского района на основании постановления администрации Эхирит-Булагатского района № от ***, Ф1, *** приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 11, 7 га. Согласно свидетельства о смерти Ф1, ***, умер *** в <адрес>. Из сообщения управления Росреестра по Иркутской области за № от ***, что Ф2 выдавалось свидетельство на право собственности на землю в <адрес> №, регистрационная запись №, Ф1 выдавалось свидетельство на право собственности на землю в <адрес> №, регистрационная запись №. В соответствии с кадастровой выпиской земельный участок с кадастровым № находится по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 56684583 кв.м. На листе № 5 выписки в списке правообладателей земельных долей в размере 11, 7 га значатся Ф1 и Ф2. Как следует из свидетельств о рождении родителями Францева С.Б., Ф2, Францева С.Б., Францева А.Б. являются Ф1 и Ф3, брак между которыми зарегистрирован *** Последняя, согласно свидетельства о смерти, умерла *** в <адрес>. По сообщению нотариуса А от *** за исходящим №, наследственное дело к имуществу Ф2, умершего ***, не заводилось, не заводилось наследственное дело к имуществу Ф1, умершего *** Допрошенный судом в качестве свидетеля Б, ***., проживающий в <адрес>, суду показал, что и как житель <адрес>, и как специалист администрации МО «КАпсальское», хорошо знает семью Францевых. Ф1 умер год назад, а его сын Ф2, который жил с ним, скончался ранее. Оба при жизни приобрели право на земельную долю площадью 11,7 га в <адрес>. Ответчики Францев С.Б. и Францев А.Б. живут в <адрес>, последний живет в отцовском доме, жил с отцом. У Францева С.Б. своя семья, живет отдельно также в <адрес>. Истец Францев С.Б. проживает в <адрес>, но так как у отца держал свое хозяйство- несколько голов КРС, то постоянно приезжал, сам заготавливал сено. После смерти отца он также продолжает держать скот, для которого также готовит сено, скашивая его с земельного угодья отца. Францев С.Б. и Францев А.Б., каждый занимается своим хозяйством, держат КРС за счет своих земельных долей, т.е. также приобрели, все за исключением Францева С.Б., земельные доли, жили и работали в <данные изъяты> реорганизованного в <данные изъяты> Свидетель В, *** проживающий по <адрес>, суду показал, что покойный Ф1 его сосед. После его смерти в доме остался жить его сын Францев А.Б.. Сын Францев С.Б. живет отдельно там же в <адрес>, сын Францев С.Б. живет в городе. Последний постоянно приезжает в село, т.к. имеет свой КРС, который он держал у отца, сам за ним ухаживал, заготавливал сено с земельной доли отца. После смерти отца Францев С.Б. продолжает пользоваться земельной долей отца, косит сено для своего скота, который продолжает держать. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что умершие Ф1. и Ф2., каждый при жизни приобрел право собственности на земельные доли в размере по 11, 7 га, находящиеся по адресу: <адрес> кадастровый №. Поэтому с их смертью земельные доли подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшееся после смерти каждого. Однако истец, как наследник первой очереди, фактически наследство каждого принял, т.к. с согласия других наследников пользуется их наследственным имуществом, использует земельные доли по назначению. Поэтому за истцом Францевым С.Б. как фактически принявшим наследство каждого, следует признать право собственности на вышеуказанные земельные доли. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковое заявление Францева С.Б. удовлетворить. Включить в составе наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф2 и Ф1 земельные доли общей площадью 11, 7 га и 11, 7 га, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровый № Установить факт принятия наследства и признать за Францевым С.Б. право общей долевой собственности на земельные доли общей площадью 11, 7 га и 11, 7 га, находящиеся по адресу: <адрес> кадастровый № Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. Судья Асаева Л. А.