РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2012 г. <адрес> Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., При секретаре Урбаевой О. С., с участием истца Дудыриной Н. Н, ее представителя Алексеева В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудыриной Н.Н. к администрации МО «Тугутуйское» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Дудырина Н. Н., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что в *** ее мужу, Д, совхозом «Тугутуйский» была выделена квартира по адресу: <адрес> Однако ни ордера, ни каких- либо иных документов им не выдали. Муж умер в *** она же продолжает жить в квартире, содержит квартиру, производит текущий ремонт, оплачивает электроэнергию. На балансе МО «Тугутуйское» квартира не стоит. Поскольку право на приватизацию квартиры ею не утрачено, просит признать за нею право собственности на вышеуказанную квартиру. В судебном заседании Дудырина Н. Н. исковые требования поддержала и пояснила, что на момент выделения квартиры в 2-х квартирном доме, дом был еще недостроен, разрешено было вселиться с условием, что каждый самостоятельно достраивает квартиры. Они с мужем сами переложили печь, побелили, покрасили квартиру, вселились и с тех пор она проживает в ней постоянно, после смерти мужа живет одна, т.к. дети уже разъехались, живут отдельно, в квартире не прописаны. До смерти мужа из его заработной платы удерживалась квартплата, хотя после акционирования совхоза помощи в содержании жилья никакой не оказывалось, жильцы, в т.ч. и они, полностью самостоятельно несут расходы по содержанию жилых помещений. При этом занимаемые жилые помещения в порядке приватизации никому не передавались. Она все годы работает на почте. Занимаемая ею квартира 3-х комнатная, имеется веранда. Хозпостройки и ограждение у нее на данный момент устарели, она их не обновляла. Желает на данный момент зарегистрировать право собственности, которое приобрела. Представитель администрации МО «Тугутуйское», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям суду не представил. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и допросив свидетелей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственной и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если жилые помещения не переданы в муниципальную собственность, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Согласно свидетельства о регистрации брака от *** после заключения брака с Д, Труфановой Н.Н. присвоена фамилия Дудырина. Как следует из записей трудовой книжки, Д с *** начал трудовую деятельность в Тугутуйском совхозе, которое в *** реорганизовано в АО «Тугутуйское», затем в *** реорганизован в филиал У-О ПК путем присоединения. В *** реорганизован в ООО «Тугутуйское». *** Д уволен по ст.83 п.6 ТК РФ. *** Д, согласно свидетельства о смерти, умер. По данным технического паспорта от ***, квартира, находящаяся в <адрес> расположена в деревянном доме, *** года постройки, 3-х комнатная, общей площадью 60, 8 кв.м. в т.ч. жилой 41, 3 кв.м. Согласно справки администрации МО «Тугутуйское» № от *** в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована Дудырина Н.Н.. Последняя по данным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от *** в период с *** по *** в приватизации жилья на территории Усть- Ордынского Бурятского автономного округа не участвовала. По данным Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от *** информация о правах на квартиру, находящуюся в <адрес> отсутствует. По сведениям комитета по управлению имуществом администрации МО «Эхирит- Булагатский» от *** и администрации МО «Тугутуйское» от *** квартира, находящаяся в <адрес>, в реестре муниципальной собственности МО «Эхирит- Булагатский район» и на балансе администрации МО «Тугутуйское» не состоит. Согласно справки Эхирит- Булагатского (ИЭСБК) участка от *** Дудырина Н.Н., проживающая в <адрес>, задолженности по электроэнергии не имеет. Допрошенная судом в качестве свидетеля С, *** проживающая в <адрес>, суду показала, что проживает по соседству с Дудыриной Н.Н. в 2-х квартирном доме. В *** их мужьям, которые работали в Тугутуйском совхозе, разрешили вселиться во вновь построенные совхозом для своих работников 2-х квартирные дома. Дома были недостроенные, они до вселения, сами квартиры белили, красили. Никаких документов на вселение им не выдавали. Но с тех пор они занимают квартиры, живут постоянно. В *** всем, жильцам, которые проживают в бывших совхозных квартирах, сообщили, что квартиры передаются в собственность в порядке приватизации, но никаких документов при этом выдано не было, договора с ними не заключили. У нее также нет документов на жилье, которое полностью содержит самостоятельно, как свое собственное. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что истица Дудырина Н. Н. действительно занимает квартиру, находящуюся в <адрес>, на условиях социального найма. Ранее в приватизации жилья она участия не принимала, следовательно, в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право приобрести это помещение в собственность. Однако по независящим от нее причинам, в связи с тем, что на балансе администрации МО «Тугутуйское», на территории которого находится квартира, не стоит, реализовать свое право на приватизацию жилого помещения не может. В связи с чем исковые требования Дудыриной Н. Н. суд находит законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Дудыриной Н.Н. удовлетворить. Признать за Дудыриной Н.Н., родившейся *** в <адрес>, право собственности на 3-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную в деревянном доме, *** года постройки, общей площадью 60, 8 кв.м. в т.ч. жилой 41, 3 кв.м. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Асаева Л. А.