РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 г. <адрес> Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., С участием помошника прокурора Иркутской области за соблюдением законности в исправительных учреждениях Гордина А.А., представителя ФКУ ОИК- 1 ГУФСИН России по Иркутской области Простосердова Г.Е., осужденной Головацкой Т. В., при секретаре Урбаевой О.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ОИК- 1 ГУФСИН России по Иркутской области Гонтаренко В. Н. об установлении административного надзора в отношении Головацкой Т.В., УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ОИК- 1 ГУФСИН России по Иркутской области МО МВД России «Эхирит- Булагатский» Гонтаренко В. Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Головацкой Т. В. В обоснование заявленного указывается, что Головацкая Т. В. отбывает наказание по приговору Чернышевского районного суда Читинской области от *** в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В период отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя с отрицательной стороны, имеет 20 нарушений режима содержания, 17 из них погашены, 2 сняты. По приговору суда имеет опасный рецидив преступлений. В связи с чем просит установить в отношении Головацкой Т. В. административный надзор сроком на 6 лет и установить следующие ограничения: обязать Головацкую Т. В. являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 час. до 07.00 час.; запретить выезды за пределы муниципального образования без разрешения органов полиции. В судебном заседании представитель ФКУ ОИК- 1 ГУФСИН России по Иркутской области МО МВД России «Эхирит- Булагатский» заявление поддержал в полном объеме, отметив, что осужденная отбывает наказание за тяжкие преступления, в ее действиях приговором суда признан опасный рецидив, в период отбытия наказания в ИК-40 она допустила 20 нарушений, последнее нарушение не снято и не погашено, характеризуется тем самым она отрицательно. Головацкая Т. В. суду, не оспаривая основания для установления ей административного надзора, пояснила, что неизвестно, куда она после освобождения поедет жить, т.к. предполагает, что по месту жительства ей могут угрожать. Ограничения, которые начальник просит ей установить, приемлемы, но срок административного надзора в 6 лет считает нецелесообразным. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, независимо от признания в местах отбывания наказаний злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Головацкая Т. В. отбывает уголовное наказание по приговору Чернышевского районного суда Читинской области от ***, по которому осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а,г», 69 ч. 3 УК РФ. С отменой условно-досрочного освобождения по приговору суда от *** на основании ст.79 п.7 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания ей окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. Приговором Чернышевского районного суда Читинской области от *** Головацкая Т.В. осуждена по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 159 ч. 1, 228 ч. 2, 69 ч. 3, 70, 158 ч. 1 УК РФ. Отсюда следует, что отбывает она наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких. При этом приговором суда от *** обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений. Головацкая Т.В., освободившись из мест лишения свободы по приговору суда от ***, по которому осуждена за совершение тяжких преступлений, условно-досрочно на срок 01 год 10 месяцев 29 дней, в период неотбытого срока вновь совершила тяжкие преступления по ст.ст.161 ч.2 УК РФ. Начало срока отбывания наказания согласно приговора ей определено с ***, соответственно конец срока наказания *** Согласно характеристики, утвержденной начальником ИК-40 ОИК-1 Х, Головацкая Т. В. характеризуется отрицательно, как допустившая за период отбытия наказания 20 взысканий, из которых 17 погашены, 2 сняты, одно не снято и не погашено, дерзкая, неуравновешанная, наглая. Из справки о взысканиях, следует, что все нарушения осужденная допустила в исправительном учреждении, где находится с *** Нарушение от *** за хранение запрещенных предметов, которое относится к злостным нарушениям, не погашено и снято, что Головацкая Т.В. не оспаривает. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не находит. Оно законно и обоснованно. При этом согласно ст.2 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Головацкая Т.В. *** освобождается из исправительного учреждения ИК-40 ОИК-1, где отбывала наказание за совершение тяжких преступлений, в ее действиях признан опасный рецидив, за период отбывания наказания допустила 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из которых не погашено и не снято, тем самым характеризуется отрицательно. Что касается срока административного надзора, как 6 лет, который просит начальник ОИК-1 установить осужденной, то суд, принимая во внимание правила ч. 1 ст.5 ФЗ № 64, считает, что его следует установить на срок 3 года. Необходимости установления срока, установленного для погашения судимости в соответствии со ст.86 ч.3 п.г УК РФ, не имеется. Ограничения, которые начальник ОИК-1 просит установить осужденной, перечислены в ст.4 ФЗ № 64. При этом административные ограничения устанавливаются при административном надзоре, а установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел является обязательным. Доводы осужденной, что необходимости в установлении ей административного надзора в связи с тем, что она не определилась с местом жительства по отбытию наказания, суд находит несостоятельными, они не являются основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 261.8Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление начальника ФКУ ОИК- 1 ГУФСИН России по Иркутской области Гонтаренко В. Н. удовлетворить. Установить в отношении Головацкой Т.В., родившейся *** в <адрес>, административный надзор на срок 03 года с административными ограничениями, как обязательная явка раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, как запрещение пребывания вне места жительства, <адрес>, в период с 22.00 час. до 07.00 час.; как запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. Судья Асаева Л. А.