Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2012 г. <адрес> Эхирит- Булагатский районный суд Иркутской области в составе: Судьи Асаевой Л. А., При секретаре Урбаевой О. С., с участием представителя истца Табиханова А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова И.А. к администрации МО «Эхирит- Булагатский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Рогов И. А., обратившись в суд с исковым заявлением, указывает, что на основании свидетельства на право собственности на землю владеет и пользуется земельным участком кадастровый №, находящимся по адресу: <адрес> общей площадью 110000 кв.м., расположенным на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельского хозяйства. Участок использует по назначению: оплачивает аренду трактора для пахоты, сенокоса, оплачивает найм пастуха, косит и вывозит сено, сажает и обрабатывает картофель. Однако при обращении в регистрационные органы выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю, адрес земельного участка указан: <адрес> Внести исправления в свидетельство в настоящее время не представляется возможным. В связи с чем просит установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок. В судебное заседание Рогов И.А. не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Табиханова А.Д. Представитель Табиханов А. Д. поддержал доводы заявления, отметив, что указание адреса земельного участка по адресу регистрации Рогова И.А., является препятствием для регистрации права собственности на земельную долю, которая ему была выделена, как работнику Эхирит-Булагатского совхоза. Все годы земельной долей его доверитель пользовался по назначению, т.к. постоянно держит скот, для которого косит сено, а также на части земельного участка выращивает картофель. Представитель администрации МО «Эхирит- Булагатский района» Занданова Н. И. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений по заявленным требованиям. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и допросив свидетелей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Рогов И.А., *** согласно паспорта №, выданного *** ОВД Эхирит-Булагатского района Иркутской области, зарегистрирован в <адрес> Из справки № отделения УФМС по Иркутской области в Эхирит-Булагатском районе от *** следует, что он был действительно документирован паспортом гражданина СССР № от *** Как следует из свидетельства на право собственности на землю №, выданного *** Комземом Эхирит- Булагатского района, регистрационная запись № от *** Рогов И.А., *** паспорт №, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 11, 7 га. Согласно кадастрового паспорта местоположение земельного участка кадастровый № установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира- <адрес> Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование- для ведения сельского хозяйства, площадь 110000 кв.м. Номер участка, преобразованного в результате выдела- №. Из трудовой книжки Рогова И.А. следует, что *** принят в совхоз «Эхирит- Булагатский» и направлен на учебу стипендиатом хозяйства в СПТУ-56 на 3-годичные курсы трактористов- машинистов, *** по окончании училища назначен в отделение № 1 трактористом, *** уволен и штата по собственному желанию. Допрошенные судом в качестве свидетелей Б, *** и Т, ***., проживающие в <адрес>, подтвердили, что заявитель приобрел право собственности на земельную долю, пользуется ей. При этом Б суду показала, что с *** в течение 18 лет работала в Эхирит-Булагатском совхозе бухгалтером, знает Рогова И.А., который работал в совхозе трактористом, комбайнером. В *** были составлены списки всех работающих в совхозе для получения в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства. На основании списков были всем выделены земельные доли площадью 11, 7 га. Земельные участки выделялись за <адрес>, в районе <адрес> Она также приобрела право собственности на земельную долю площадью 11,7 га, пользуется ей зарегистрировала право собственности на земельную долю. Свидетель Т суду показал, что Рогова И.А. знает давно, проживает он по №, которая ему была выделена совхозом Эхирит-Булагатский, где он долгое время работал трактористом. Рогов И.А., как работник совхоза приобрел право собственности на земельную долю, пользуется ей, т.к. он постоянно держит подсобное хозяйство. Земельный участок его находится в местности «<данные изъяты>», за <адрес>. При таких обстоятельствах суд находит доказанным и установленным, что Рогову И.А. действительно принадлежит на праве собственности земельный участок, имеющего кадастровый №, и находящийся по адресу: <адрес>, разрешенное использование- для ведения сельского хозяйства, площадь 110000 кв.м. Очевидно, что в свидетельстве на право собственности нахождение земельного участка, как <адрес> указано по месту регистрации Рогова И.А.. Указанная ошибка препятствует регистрации права собственности Рогова И. А., что нарушает его права, в связи с чем он обоснованно обратился в суд с настоящим иском. Оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части суд не находит. Что же касается исковых требований Рогова И. А. в части установления факта принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю, то оснований для их удовлетворения не имеется. Так, в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК) суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Несовпадение имени, отчества или фамилии Рогова И. А., указанных в свидетельстве на право собственности на землю, с именем, отчеством или фамилией Рогова И. А., указанным в паспорте, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Рогова И.А. удовлетворить частично. Признать за Роговым И.А., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок кадастровый № находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения сельского хозяйства, площадь 110000 кв.м. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения. Судья Асаева Л. А.