РЕШЕНИЕ *** пос. Усть- Ордынский Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мушанова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- Булагатского района от *** о признании Табинаева Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишении права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- Булагатского района от *** Табинаев Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Адвокат Мушанов Е. В. в интересах Табинаева Е. А. обжаловав указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование заявленного он указывает, что допрошенные мировым судьей понятые С и Л показали, что сотрудники ГИБДД в их присутствии Табинаеву Е. А. пройти медицинское освидетельствование не предлагали, отказывался ли он или нет пройти освидетельствование, пояснить не смогли. Мировой судья не мотивировал, почему к показаниям понятых следует отнестись критически. Кроме того, из текста постановления мирового судьи следует, что имеющиеся в протоколе дописки является существенным нарушением. В судебном заседании адвокат Мушанов Е. В. доводы жалобы поддержал. Табинаев Е. А. поддержал жалобу своего представителя, указав, что он отказался дуть в трубку, т.к. усомнился в его исправности, она была грязная, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, после этого он написал, что отказывается, на машине он далее сам уехал, от управления его не отстраняли, т.к. был трезв. Суд, выслушав Табинаева Е. А., адвоката Мушанова Е. В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. По данному делу мировым судьей эти требования закона выполнены. Вывод о виновности Табинаева Е. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировым судьей основан на протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, которые, как доказательства, бесспорно свидетельствуют о виновности Табинаева Е. А. в совершении административного правонарушения. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Табинаев Е. А. *** в 04.00 час. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта. Согласно акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** в связи с отказом Табинаева Е. А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Табинаев Е. А. отказался. Отстранение от управления транспортного средства и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения совершено в присутствии понятых С и Л, что подтверждается подписями последних в протоколах. При этом каких- либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило. *** в отношении Табинаева Е. А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Табинаев Е. А. *** в 06.15 час. на <адрес> совершил нарушение п. 2.32 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения- запахом алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Из объяснения последнего следует, что виновником ДТП не является, поэтому считает освидетельствование не нужным. Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- Булагатского района от *** Табинаев Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. При этом при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что слово «отказываюсь» в графе «пройти медицинское освидетельствование» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написано собственноручно Табинаевым Е. А., стоит его подпись. Также свои подписи в протоколах об отстранении и направлении на медицинское освидетельствование подтвердили и допрошенные мировым судьей понятые С и Л Мировой судья к показаниям Табинаева Е. А. и допрошенных понятых отнеся критически, как желание помочь правонарушителю избежать административной ответственности. Суд соглашается с данными выводами мирового судьи. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При этом понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Допрошенные мировым судьей понятые С и Л подтвердили свои подписи в протоколах, подтвердили, что при совершении процессуальных действий никаких замечаний они не делали. Что касается имеющейся дописки в протоколе об административном правонарушении, а именно, что автомашина передана К, что подтверждается копией протокола, выданной Табинаеву Е.А., то с учетом, что в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ указанные данные не являются обязательными и потому значимыми, суд находит их не существенными. Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Табинаева Е.А. состава административного правонарушения является законным и обоснован. В связи с чем суд оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба адвоката Мушанова Е. А.- без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- Булагатского района от *** о признании Табинаева Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев- оставить без изменения, жалобу адвоката Мушанова Е. В.- без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Судья Л. А. Асаева