РЕШЕНИЕ п. Усть-Ордынский *** Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Горбатенко С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № *** от *** о признании Сельверова Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП) и назначении административного наказания в виде лишении права управлять транспортными средствами сроком на *** УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** Сельверов Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП и ему назначено административное наказание в виде лишении права управлять транспортными средствами сроком на ***. На данное постановление адвокатом Горбатенко С. В. в интересах Сельверова Д. К. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение. В обоснование заявленного указывает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствии понятых. К мировому судье для дачи показаний понятые не явились, что ставит под сомнение их участие при производстве процессуальных действий. В судебное заседание адвокат Горбатенко С. В. будучи извещенной о месте и времени судебного заседания не явилась, о причинах не явки не сообщила. Сельверов Д.К. против рассмотрения жалобы без участия защитника не возражал, указав, что адвокат не смогла прибыть по состоянию здоровья. По существу доводы жалобы поддержал, указав, что его освидетельствование было произведено на *** ***, без участия понятых. Суд, выслушав Сельверова Д. К. допросив Н, указанного в качестве понятого в освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. По данному делу мировым судьей эти требования закона выполнены. Свой вывод о виновности Сельверова Д. К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении,, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные доказательства бесспорно свидетельствуют о вине Сельверова Д. К. в совершении административного правонарушения. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Сельверов Д. К. *** в *** час. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Сельверова Д. К. *** в *** при помощи технического средства измерения ***, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора- *** Сельверов Д. К., ознакомленный под роспись с порядком освидетельствования на состояние опьянения и согласный пройти освидетельствование на месте (л.д. 8), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, копию акта получил. Подпись Сельверова Д. К. имеется как непосредственно на самом чеке, в котором указан результат- *** так и в акте освидетельствования. Отстранение от управления транспортного средства и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения совершено в присутствии понятых Н и М, о чем в протоколе и в акте имеются их подписи. Каких- либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от понятых не поступало. *** в отношении Сельверова Д. К. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Сельверов Д. К. *** в ***. на *** совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял автомашиной *** в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 КоАП. Из объяснения последнего следует, что вчера, т.е. ***, он выпил 100 гр. водки. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** Сельверов Д. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что оснований сомневаться в отсутствии понятых при освидетельствовании не имеется, т.к. в акте освидетельствования указаны полные данные понятых: фамилия, имя, отчество, место их жительства, а также номера водительских удостоверений; в протоколе и в акте имеются их подписи, права им были разъяснены. К показаниям Н о том, что он не присутствовал при освидетельствовании Сельверова Д.К. суд относится критически. Данный свидетель пояснил, что его остановили на ***. пригласили быть понятым. Так как он торопился, то протокола не читал и не знает под чем расписался. Сельверова Д.К. на *** не видел, так как ему сотрудники *** пояснили, что Сельверова увезли на медицинское освидетельствование. Однако, эти объяснения существенно отличаются от материалов дела, Сельверов Д.К. был освидетельствован на месте, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось. Сам Сельверов Д.К. пояснил, что прошел освидетельствование на *** При указанных обстоятельствах вина Сельверова Д. К. полностью доказана, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения обоснован. В связи с чем оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется, и потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба адвоката Горбатенко С. В.- без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № *** от *** о признании Сельверова Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП) и назначении административного наказания в виде лишении права управлять транспортными средствами сроком на ***- оставить без изменения, жалобу адвоката Горбатенко С. В.- без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Судья Г.Д.Альхеев.