РЕШЕНИЕ

***                                                     пос. Усть- Ордынский

Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А.,

С участием адвоката ИОКА Зверянского П.И., представившего ордер № от ***, заявителя Апханова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апханова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит- Булагатского района от *** о признании Апханова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП) и назначении административного наказания в виде лишении права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит- Булагатского района от *** Апханов Д. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Апханов Д. И., не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование заявленного указывает, что он не был никем уведомлен о рассмотрении дела. Автомашина стояла с включенными аварийными сигналами, собственником данной автомашины он не является, находился в ней с друзьями, а т.к. у него оказались водительские права, то и протокол оформили на него, о чем он и указал в протоколе.

В судебном заседании Апханов Д. И. суду пояснил, что в машине оказался случайно, она стояла на обочине, в ней были знакомые и он сел на свободное водительское место. Водитель машины Клеофастов, пьяный спал на пассажирском месте. На него составлен протокол, т.к. он находился на водительском месте. Поскольку протокол составлен на него, он и написал собственноручно, что автомашина стояла на обочине на аварийном сигнале, судебную повестку ему не вручали, от ее получения не отказывался, мировой судья его не извещал о дне рассмотрения дела.

Суд, выслушав Апханова Д. И. и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

По данному делу мировым судьей эти требования закона не выполнены.

Согласно материалам дела Апханов Д.И. отказался от подписей на протоколе об административном правонарушении, на протоколе об отстранения от управления, о направлении на медосвидетельствование, что следует из записей об этом ИДПС О

Последним в расписке о получении судебной повестки на *** также отмечено, что Апханов Д.И. лично отказался от получения судебной повестки.

При таких обстоятельствах мировой судья при получении *** административного дела на рассмотрение обязан был принять меры к надлежащему извещению Апханова Д.И. о дне и времени рассмотрения дела, тем самым выяснить обстоятельства совершения административного правонарушения и принять соответствующее решение.

Согласно ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии же указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья указанное требование закона проигнорировал, не приняв меры к надлежащему извещению Апханова Д.И., рассмотрел дело в его отсутствие и принял решение о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Поэтому жалоба Апханова Д.И., как законная и обоснованная, подлежит удовлетворению с отменой постановления и направления дела на новое рассмотрение, т.к. сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит- Булагатского района от *** о признании Апханова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев- отменить, жалобу Апханова Д. И.- удовлетворить.

Административное дело в отношении Апханова Д.И. направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                        Асаева Л. А.