РЕШЕНИЕ

п. Усть-Ордынский.       **

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев жалобу гр. Батуева Б.В. на постановление от ** по делу об административном правонарушении, вынесенном *** Т по ст. 12.6 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере **,

УСТАНОВИЛ:

Батуев Б.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном *** Т по ст. 12.6 КоАП РФ ** В обоснование жалобы указал, что ** проезжал по ***, когда его остановил сотрудник ДПС, который не представился и предъявил нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Им же эти правила были соблюдены.

В судебном заседании Батуев Б.В. жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснил, что правил дорожного движения не нарушал. С инспектором *** Т знаком только в силу её служебной деятельности. Ранее она составляла в отношении него протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ** Т суду пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Батуева Б.В. был составлен по факту совершения им административного правонарушения. Батуева Б.В. знает в силу служебной деятельности как участника дорожного движения, ранее составляла в отношении него протокол об административном правонарушении с объявлением предупреждения. Неприязненных отношений к нему нет.

Суд, выслушав объяснения лица привлеченного к административной ответственности, а также объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, доказательствами совершения Батуевым Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении серии ***, составленный ** в *** ** Т и её же рапорт на имя начальника ** от **

Согласно протоколу об административном правонарушении Батуев Б.В. управляя транспортным средством ** ** в ** на ***, совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ - не был пристегнут ремнем безопасности.

От объяснений по данному факту Батуев Б.В. отказался, как и от подписей в протоколе.

Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством, суд не усматривает.

Согласно рапорту ** Т на имя начальника ** следует, что Батуев Б.В. был остановлен ** за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ - не был пристегнут ремнем безопасности. По факту нарушения пояснил, что поскольку нет видеофиксации нарушения, то доказательств совершения им административного правонарушения не имеется. Сведения содержащиеся в рапорте согласуются с содержанием протокола об административном правонарушении.

Таким образом, суд находит, что виновность Батуева Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ доказана совокупностью имеющихся доказательств. Наказание в виде наложения административного штрафа в размере ** при рассмотрении дела об административном правонарушении применено правильно.

Доводы Батуева Б.В. о том, что им не совершалось административное правонарушение, суд находит не состоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ** в отношении Батуева Б.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья           Г.Д.Альхеев