РЕШЕНИЕ *** пос. Усть- Ордынский Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мушанова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- Булагатского района от *** о признании Хамаганова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП) с назначением наказания в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- Булагатского района от *** Хамаганов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Адвокат Мушанов Е. В., в интересах Хамаганова А. В. обжаловав указанное постановление, просит его отменить. В обоснование заявленного он указывает, что Хамаганов А. В. отказывался лишь от освидетельствования на месте, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Отказ же от освидетельствования на месте не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП. Кроме этого, в материалах дела имеется объяснение понятого Е, которое датировано *** В судебном заседании адвокат Мушанов Е. В. доводы жалобы поддержал. Хамаганов А. В. суду заявил, что он был трезв, отказался от освидетельствования на месте, пройти медосвидетельствование ему не предлагали, подтвердил свои подписи и записи на протоколе об административном правонарушении, на протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, в расписке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что действительно был отстранен от управления, основанием явилось также совершение ДТП-не справился с рулевым управлением. Суд, выслушав Хамаганова А. В., адвоката Мушанова Е. В., а также понятых, допрошенных в качестве свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. По данному делу мировым судьей эти требования закона выполнены. Вывод о виновности Хамаганова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП, мировым судьей основан на протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, которые, как доказательства, бесспорно свидетельствуют о виновности Хамаганова А. В. в совершении административного правонарушения. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Хамаганов А. В. *** в 09.40 час. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта. Согласно имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 4) Хамаганов А. В., ознакомленный с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Согласно акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** в связи с отказом Хамаганова А. В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Хамаганов А. В. также отказался. При этом в расписке и протоколе запись «отказываюсь» сделана Хамагановым А.В. собственноручно, что он сам подтвердил суду. Отстранение от управления транспортного средства и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения совершено в присутствии понятых М и Е, что подтверждается подписями последних в протоколах. При этом каких- либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступало. Будучи допрошенные М и Е данный факт подтвердили, показав, что в качестве понятых участвовали при составлении протокола в отношении Хамаганова А.В., в их присутствии инспектор спросила его будет ли он проходить освидетельствование, Хамаганов А.В. отказался. При этом каждым из них собственноручно в разъяснении прав понятого, сделана запись, что в их присутствии отстранен от управления, отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хамаганов А.В.. Отсюда Хамаганов А.В. отказался пройти освидетельствование на месте и медосвидетельствование. В связи с чем в отношении Хамаганова А. В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он *** в 10.10 час. на <адрес> совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством с явными признаками опьянения- запахом алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч. 1 КоАП. От дачи объяснения последний дать отказался, что не оспаривается. Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- Булагатского района от *** Хамаганов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей указанные протоколы и расписка оценены как допустимые и достаточные доказательства для установления вины Хамаганова А. В. в совершенном правонарушении. Суд соглашается с данными выводами мирового судьи. Указание в объяснение понятого Е даты ***, суд находит не существенным. При этом мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в отсутствие Хамаганова А.В., т.к. направленная ему по месту жительства судебная повестка на *** возвращена в судебный участок за истечением срока хранения, что дает основание полагать, что был извещен надлежаще. Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Хамаганова А. В. состава административного правонарушения является законным и обоснован. В связи с чем суд оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба адвоката Мушанова Е. А.- без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- Булагатского района от *** о признании Хамаганова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев- оставить без изменения, жалобу адвоката Мушанова Е. В.- без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Судья Асаева Л. А.