РЕШЕНИЕ

***                                                   пос. Усть- Ордынский

Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадян А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит- Булагатского района от *** о признании Мурадян А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП) и назначении наказания в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит- Булагатского района от *** Мурадян А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мурадян А. Г., обжаловав указанное постановление, просит его отменить. В обоснование заявленного указывает, что мировым судьей не были приняты во внимание доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно не были допрошены в качестве свидетелей понятые.

В судебном заседании Мурадян А. Г., надлежаще извещенный, не явился. До начала судебного заседания ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

По данному делу мировым судьей эти требования закона выполнены.

Вывод о виновности Мурадян А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП, мировым судьей основан на протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые, как доказательства, бесспорно свидетельствуют о виновности Мурадян А. Г. в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Мурадян А. Г. *** в 09.00 час. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, имеется запах алкоголя изо рта.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** в 09.14 час. в отношении Мурадян А. Г. с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01.м, заводской номер прибора 1365, дата последней проверки прибора ***, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора- 0, 02 мг/л, показания прибора- 0, 12 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами Мурадян А. Г. согласился, каких-либо возражений им не заявлено, не просил о выдаче направления для прохождения медицинского освидетельствования.

Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых К и В, к акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, на которых имеются подписи и Мурадян А. Г. и понятых. При этом понятыми каких- либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, не заявлено.

*** в отношении Мурадян А. Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Мурадян А. Г. *** в 09.00 час. на <адрес> совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч. 1 КоАП.

Из объяснения Мурадян А. Г. следует, что он выпил пиво вчера, а сегодня управлял автомобилем.

Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Мурадян А. Г. состава административного правонарушения является законным и обоснован. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи суд не находит, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мурадян А. Г.- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит- Булагатского района от *** о признании Мурадян А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев- оставить без изменения, жалобу Мурадян А. Г.- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                      Асаева Л. А.