РЕШЕНИЕ *** пос. Усть- Ордынский Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыроватского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит- Булагатского района от *** о признании Сыроватского А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП), и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит- Булагатского района от *** Сыроватский А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. На данное постановление Сыроватский А. В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что по ГОСТу знак должен располагаться с правой стороны по ходу движения и в зоне видимости 100 метров или над полосой движения. Обвинение в отношении него опирается лишь на протокол об административном правонарушении и схему расположения знаков. В судебном заседании Сыроватский А. В. поддержав жалобу, пояснил, что вину он признает, т.к. действительно знак установлен, но он его не видел, т.к. он висит с левой стороны, не по ходу его движения. Дорога, по которой он двигался, с односторонним движением, он двигался, считает, что сотрудники, составив в отношении его, отнеслись предвзято, т.к. до него несколько машин проехало, никого из водителей, управлявших этими машинами, не остановили. За нарушение ПДД он привлечен впервые. При этом заявитель представил суду фотографии, которые им сделаны и на них виден знак, установленный сверху над дорогой с односторонним движением и с левой стороны. Суд, выслушав Сыроватского А. В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из материалов дела следует, что *** в 15.55 час., Сыроватский А. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД). Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП. Сам факт движения во встречном направлении в указанном месте Сыроватский А. В. не оспаривает. При этом в протоколе об административном правонарушении указано: "Я, Сыроватский А. В., заехал, т.к. знак «Въезд запрещен» висит с левой стороны, а не так как положено с правой стороны движения». По форме и содержанию протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП. Административное наказание назначено Сыроватскому А. В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности. Довод жалобы Сыроватского А. В. о том, что дорожный знак 3.1 установлен с нарушением требований ГОСТа, является несостоятельным, т.к. согласно п. 5.1.5 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что знак 3.1 ПДД «Въезд запрещен» расположен на <адрес> на развилке с <адрес> над проезжей частью на развилке с <адрес>. Перед началом же <адрес> с правой стороны по ходу движения установлен знак 5.5 ПДД «Дорога с односторонним движением». Сыроватский А. В. с указанной схемой согласился, что подтверждается его подписью в схеме. В ходе рассмотрения жалобы он также подтвердил правильность схемы. Кроме того, водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД. Нарушений мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено. При таком положении, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит- Булагатского района от *** о признании Сыроватского А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.- оставить без изменения, жалобу Сыроватского А. В.- без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Судья Асаева Л. А.
(утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 120-ст) знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.