Р Е Ш Е Н И Е

п. Усть-Ордынский      17 июля 2012 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Нядаева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский район» Хингеева И.А. на постановление и.о. мирового судьи Эхирит-Булагатского судебного участка № 134 от 07 июня 2012 года о прекращении производства по делу в отношении Зимина Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи Эхирит-Булагатского судебного участка № 134 от 07 июня 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Зимина Геннадия Николаевича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием административного правонарушения.

На данное постановление инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский район» Хингеевым И.А. подана жалоба, в которой он выражает своё несогласие с принятым решением о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что 22 мая 2012 года получив из дежурной части ОВД сообщение по рации о том, что у дома <адрес> находится автомобиль УАЗ с нетрезвым водителем за рулем, вместе с инспектором ДПС ГИБДД Кудряковым И.В. выехал на место. По приезду на место увидели, что автомашина УАЗ начала движение, он через сигнальное громкоговорящее устройство остановил движение, за рулем автомобиля оказался гр. Зимин Г.Н. с явными признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, неустойчивая поза). В отношении Зимина Г.Н. в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался, никаких претензий не высказывал. Кроме того, Зимин Г.Н. отказался пройти освидетельствование на месте, а также пройти медицинское освидетельствование, что подтверждено его отказом расписаться в протоколе, в протоколе об административном правонарушении отказался расписаться. В судебном заседании не были опрошены понятые, свидетель ФИО10 Гражданка ФИО9 которая дала объяснение инспектору ДПС Кудрякову И.В. о том, что за рулем автомашины находился мужчина, более никого в автомашине не было, в суде изменила свои показания, что даёт полагать о заинтересованности ФИО2 в прекращении производства по делу.

            В судебное заседание Хингеев И.А. не явился, согласно телефонограммы от 17 июля 2012 года, он может явиться в судебное заседание, ввиду убытия в командировку, доводы жалобы поддерживает.

           В судебном заседании Зимин Г.Н. и его защитник - адвокат Мушанов Е.В. постановление мирового судьи считают законным и обоснованным, просят оставить постановление без изменения, а жалобы Хингеева И.А. без удовлетворения.

           Выслушав Зимина Г.Н. и его представителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

           В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правнонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          Постановлением и.о. мирового судьи Эхирит-Булагатского судебного участка № 134 от 07 июня 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Зимина Геннадия Николаевича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По итогам судебного заседания, судья обоснованно пришла к выводу о том, что, достоверность обстоятельств, изложенных инспектором ДПС Хингеевым И.А. в материалах дела: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства об управлении транспортным средством Зиминым Г.Н., вызывает сомнения. В связи с этим, судья пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств управления автомашиной Зиминым Г.Н. и соответственного об отсутствии оснований для его освидетельствования на состояние опьянения, как лица управляющего транспортным средством в соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, поскольку установленные судом противоречия в доказательствах являются неустранимыми.

          Доводы Хингеева И.А., изложенные в жалобе были исследованы в судебном заседании у мирового судьи, в судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей понятой ФИО6, ФИО7 и ФИО2, вопреки доводам жалобы, новых обстоятельств, которые могли бы опровергнуть или подтвердить вину Зимина Г.Н. в совершении административного правонарушения, суду не представлены.

           Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При недоказанности вины правонарушителя, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.            

           При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зимина Г.Н. по ст.12.26ч.1 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения обоснованы.

           Поэтому суд оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем оно, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хингеева И.А. без удовлетворения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района от 07 июня 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зимина Г.Н. по ст.12.26ч.1 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Хингеева И.А. - без удовлетворения.

          Настоящее решение вступает в законную силу с момента принятия решения.

Судья                                                                                       Г. Б. Нядаев