РЕШЕНИЕ дд.мм.гг. пос. Усть- Ордынский Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Табиханов Г.Э. Табиханов Г.Э. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- Табиханов Г.Э., не согласившись с вынесенным постановлением, В судебном заседании Табиханов Г.Э., поддержав доводы жалобы, Суд, выслушав Табиханов Г.Э. и изучив материалы Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для По данному делу мировым судьей эти требования закона выполнены. Свой вывод о виновности Табиханов Г.Э. в совершении Указанные доказательства бесспорно свидетельствуют о вине Так, из схемы места совершения административного правонарушения Исследованная судьей видеозапись, которая заявителем просмотрена дд.мм.гг. в отношении Табиханов Г.Э. составлен протокол об Из объяснения последнего следует, что он с нарушением не согласен. При указанных обстоятельствах вина Табиханов Г.Э. полностью На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит- виновным в совершении административного правонарушения, Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Судья
Асаева Л. А.,
Булагатского района от дд.мм.гг. Табиханов Г.Э. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на 4 месяца.
подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В
обоснование заявленного он указывает, что в постановлении мировым судьей
указано, что он совершил выезд на встречную полосу, из исследованной
видеозаписи следует, что им совершен наезд на разделительную полосу, в
схеме же изображен обгон ехавшего впереди транспортного средства с
выездом на полосу встречного движения. С указанной схемой он не был
согласен еще при ее составлении, однако инспектор ГИБДД этого не указал,
подписаться в схеме не дал.
суду пояснил, что он, двигаясь по своей полосе, только выехал из-за
двигавшегося впереди транспортного средства, посмотрел за дорожным
движением и вернулся, не выезжал на встречную полосу, т.к. не совершал
обгон, видеозапись он просмотрел, в этом месте имеется дорожный знак
«обгон запрещен», в схеме стоит его подпись.
административного дела, приходит к следующему.
административных правонарушениях является всестороннее, полное,
объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,
разрешение его в соответствии с законом.
административном правонарушении являются любые фактические данные,
на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события
правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной
правильного разрешения дела. При этом не допускается использование
доказательств, полученных с нарушением закона.
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, судья обосновал
ссылками на протокол об административном правонарушении, схему места
совершения административного правонарушения и видеозапись.
Табиханов Г.Э. в совершении административного правонарушения.
следует, что дд.мм.гг. в 15.19 час. Табиханов Г.Э., управляя
автомашиной марки ... госномер ... регион, выполнил
обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного
знака 3.20 «Обгон запрещен», не связанный с поворотом налево или
разворотом. Данная схема подписана Табиханов Г.Э., что он подтвердил в
судебном заседании.
и потому он отказался ее просмотреть в судебном заседании, также
подтверждает выезд Табиханов Г.Э. на машине марки ...
госномер ... регион на полосу встречного движершя, что не
противоречит его объяснению, что выехал из-за впереди идущего
транспортного средства, тем самым на полосу встречного движения, т.е. 2
полосы движения.
административном правонарушении, согласно которого дд.мм.гг. в 15.19
час. Табиханов Г.Э., управляя автомашиной марки ... госномер ...
доказана, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава
административного правонарушения обоснован. В связи с чем суд оснований
для изменения или отмены постановления мирового судьи не находит, в
связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Табиханов Г.Э.
Булагатского района от дд.мм.гг. о признании Табиханов Г.Э.
предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде
лишении права управления транспортными средствами на 4 месяца- оставить
без изменения, жалобу Табиханов Г.Э.- без удовлетворения.