РЕШЕНИЕ

п.Усть-Ордынский. Дата обезличена

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев жалобу гр. Харандаев О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена., вынесенное мировым судьей судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Очировым В.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от Дата обезличена Харандаев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Харандаев О.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов своей жалобы, указывая о том, что виновным в употреблении спиртного себя не признавал, просил, чтобы его направили на медицинское освидетельствование, но ему в этом было безмотивно отказано. Понятые при выполнении процессуальных действий одновреенно не присутствовали.

В ходе судебного заседания Харандаев О.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснив, что желает рассмотрения жалобы без участия адвоката, так как тот не смог приехать. Другой адвокат ему не нужен. По существу жалобы пояснил, что выпил безалкогольное пиво. На месте от освидетельствования отказался, так как у сотрудников милиции не было трубочки. В наркологический диспансер на освидетельствование ехать не отказывался. Свои объяснения в протоколе об административном правонарушении дал под диктовку сотрудников ГАИ, не думая, так как с ним были его дети, и он торопился. Понятых, вместе не было. Был только один понятой К, второго понятого не видел.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей при вынесения постановления, на основе совокупности исследованных доказательств были правильно установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, о том, что Дата обезличена около 00 часов 40 минут водитель Харандаев О.Ю. на ... управлял транспортным средством автомобилем ..., принадлежащим Б, с явными признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта. При этом, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования сотрудника милиции согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденное постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения он в этот же день в 00 часов 55 минут, также оказался.

Доказательствами совершения Харандаев О.Ю. административного правонарушения являются:

протокол об административном правонарушении Номер обезличен, из которого следует, что Харандаев О.Ю. Дата обезличена на ... Дата обезличена. в 00 часов 55 минут управлял автомобилем с явными признаками опьянения, запахом изо рта, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.7, 2.3.2. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В данном протоколе имеются объяснения Харандаев О.Ю. о том, что он, управляя автомашиной, ехал домой, в наркологию ехать отказывается, так как не видит смысла, перед поездкой выпил пиво 0,5 л.

Харандаев О.Ю. был ознакомлен с указанным протоколом, возражений, замечаний на него не подал.

Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Из данного протокола следует, что Дата обезличена. в 00 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством ... по подозрению на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых, подпись Харандаев О.Ю. имеется.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дата обезличена в 00 часов 55 минут Харандаев О.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, куда был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.

Согласно пояснениям понятых К и А Харандаев О.Ю. отстранен от управления автомобилем и отказался от медицинского освидетельствования в их присутствии.

Харандаев О.Ю. в письменном виде были разъяснены порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись. Харандаев О.Ю., также дана письменная расписка в том, что он отказался пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Доводы Харандаев О.Ю., о том, что понятые при выполнении процессуальных действий одновременно не присутствовали, на выводы суда о наличии в действиях Харандаев О.Ю. состава административного правонарушения, не влияют, по следующим основаниям.

Виновность Харандаев О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.3 КоАП РФ, распиской Харандаев О.Ю. об отказе от прохождения на месте медицинского освидетельствования, пояснениями понятых, подтвердивших факт отказа Харандаев О.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, суд признает допустимыми и другие протокола, составленные с участием понятых, так как доказательств, свидетельствующих об их недопустимости, суду не представлено. Оснований не доверять составленным протоколам, пояснениям понятых, у суда не имеется.

Доводы Харандаев О.Ю. о том, что свои объяснения в протоколе об административном правонарушении он давал под диктовку суд находит не состоятельными, надуманными, с целью избежания административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Харандаев О.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ в Иркутский областной суд.

Судья Г.Д.Альхеев