РЕШЕНИЕ

п.Усть-Ордынский. Дата обезличена

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев жалобу адвоката Мушанова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, вынесенное мировым судьей судебного участка № 134 в отношении Иванов Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Иванов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Мушанов Е.В., действующий в интересах Иванов Е.М., подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, административное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

В ходе судебного заседания адвокат Мушанов Е.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве доказательства вины в совершении административного правонарушения, поскольку составлен в нарушении требований ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по которому мировым судьей было вынесено постановление об отсутствии в действиях Иванов Е.М. состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Иванов Е.М. с доводами своего защитника согласился в полном объеме, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении. Пояснив, что он отказался дуть в «трубочку» в здании милиции. В здании же наркологического диспансера от прохождения освидетельствования не отказывался. Ему там не предлагали дуть в трубку, анализы мочи, крови не брали. Вместо него там, в трубку подул сотрудник милиции. Отказался дуть в трубку в здании райотдела, так как сотрудники ГИБДД сказали ему, что выпишут ему штраф, за то, что он не остановился по их требованию. Находился на тот момент в трезвом состоянии.

Выслушав доводы адвоката Мушанова Е.В., объяснения Иванов Е.М., проверив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.

Признавая Иванов Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд в основу принятого решения положил в том числе и протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена., составленный ИДПС группы ДПС ОВД по Эхирит-Булагатскому району А в 23 часа 50 минут по адресу ... о том, что Иванов Е.М. на ... Дата обезличена в 22 часа 40 минут совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Вместе с тем, мировой судья правильно установил, что в протоколе неверно указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения на ... Дата обезличена. в 22 часа 40 минут. Так как, согласно рапорту ИДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Эхирит-Булагатскому району А от Дата обезличена, на имя начальника ОГИБДД ОВД по Эхирит-Булагатскому району Ш, следует, что Дата обезличена около 22 часов 30 минут экипаж Номер обезличен передал им Иванов Е.М.который управлял а/м ... с явными признаками опьянения, т.е. запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Так как у них не было алкотестера, они привезли его в ГИБДД .... То есть, установлено, что Иванов Е.М. не мог пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на ..., ввиду отсутствия у экипажа ДПС алкотестера.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Поскольку в данном протоколе неверно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, время и место его совершения, из установочной части постановления по делу об административном правонарушении следует исключить указание на отказ Иванов Е.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возле дома ... Дата обезличена в 22 часа 40 минут.

Иные обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей правильно установлено, что Дата обезличена. Иванов Е.М. в помещении ОВД по Эхирит-Булагатскому району по ... в 23 часа 35 минут в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Доказательствами тому являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., из которого усматривается, что Дата обезличена в 23 часа 10 минут водитель Иванов Е.М., был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ..., на основании подозрения в управлении автомашиной в этот же день в 22 часа 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой.

Протокол Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Дата обезличена в 23 часа 35 минут Иванов Е.М. отказался пройти медицинское освидетельствование. Основанием направления явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Рапорт инспектора ИДПС А от Дата обезличена из которого следует, что Иванов Е.М., который управлял а/м ... с явными признаками опьянения, т.е. запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был доставлен в ГИБДД .... В присутствии двух понятых Иванов Е.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также от подписей и объяснения.

Письменные пояснения понятых, из которых следует, что в их присутствии Иванов Е.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы адвоката о том, что в отношении Иванов Е.М. при составлении протокола была применена физическая сила для наличия либо отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, значения не имеют, так как не являются относимыми к данному правонарушению, доводы являются надуманными и ничем не подтверждаются.

Подлежит изменению постановление по делу об административном правонарушении и в части неверного указания категорий «В,С» в водительском удостоверении Иванов Е.М. Резолютивная часть постановления в данной части необходимо изложить как «водительское удостоверение Иванов Е.М. серии Номер обезличен категории «В,С,Е», выданное РЭО Усть-Орда Дата обезличена передать на хранение в ОГИБДД ОВД по Эхирит-Булагатскому району Иркутской области». Изменение постановления в данной части не ухудшает положения Иванов Е.М., так как постановлением мирового судьи Иванов Е.М. лишен права управлять транспортными средствами без каких либо изъятий относительно категорий.

Поскольку при рассмотрении жалобы из постановления по делу об административном правонарушении исключены обстоятельства совершения административного правонарушения на ..., подлежит снижению и размер назначенного Иванов Е.М. административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. в отношении Иванов Е.М. изменить, исключив из установочной части постановления указание на совершение им административного правонарушения Дата обезличена. в 22 часа 40 минут на ...

Резолютивную часть постановления в части передачи водительского удостоверения на хранение изложить в следующей редакции ««водительское удостоверение Иванов Е.М. серии Номер обезличен категории «В,С,Е», выданное РЭО Усть-Орда Дата обезличена передать на хранение в ОГИБДД ОВД по Эхирит-Булагатскому району Иркутской области».

Снизить размер административного наказания до 1 (одного) года 06 (шести) месяцев.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Иванов Е.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ в Иркутский областной суд.

Судья Г.Д.Альхеев