адм.дело по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ



РЕ ШЕНИЕ

***пос. Усть- Ордынский

Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Макарова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района от *** о признании Некрасова Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишении права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района от *** Некрасов Е. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление адвокатом Макаровым А. А. в интересах Некрасова Е. Н. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. вынесено оно без участия Некрасова Е. Н., который не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и был лишен возможности предоставить суду доказательства своей невиновности.

В судебном заседании Некрасов Е. Н. доводы жалобы поддержал и показал, что он действительно отказался от прохождения медосвидетельствования, как им указано в протоколе о направлении на медосвидетельствование, собственноручно указал, что управлял а/м, выпил пиво 0,5 л, от освидетельствования отказывается, оба протокола а также протокол об отстранении, расписка, порядок освидетельствования им подписаны, но в расписке о получении судебной повестки стоит не его подпись. Он признает свою вину, но о дате судебного заседания не был уведомлен, желал бы принять участие.

Кроме того заявитель пояснил, что никаких понятых на месте не было.

Макаров А. А., как представитель Некрасова Е.Н., поддержал доводы жалобы, требуя постановление мирового судьи отменить. При этом он отметил, что на момент выдачи судебной повестки мировой судья не принял решение о назначении дела к рассмотрению.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Эхирит- Булагатскому району Х суду пояснил, что судебная повестка была выдана Некрасову Е.Н. на месте, почему расписка последнего имеет исправления пояснить не может.

Суд, выслушав Некрасова Е. Н., адвоката Макарова А. А., Х и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.


Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей *** в отсутствии Некрасова Е. Н. Его неявка мировым судьей признана неуважительной, т.к. о месте и времени судебного заседания он был извещен надлежащим образом и об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи.

В соответствии со ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

То, что Некрасов Е. Н. был надлежащим образом сотрудником ДПС Х извещен о месте и времени рассмотрения дела, опровергается тем, что имеющаяся в материалах делах имеется расписка Некрасова Е.Н., которым она оспорена (л.д.9), содержит исправления в части даты судебного заседания. Соответственно возникают сомнения в надлежащем извещении заявителя.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене и направления административного дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что сроки привлечения к административной ответственности Некрасова Е.Н. не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района от *** о признании Некрасова Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев-отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья//Л. А. Асаева