РЕШЕНИЕ *** пос. Усть- Ордынский Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевалова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района от *** о признании Перевалова И.А.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации /далее КОАП/ и назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка от *** Перевалов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП, т.е. за управление *** в 15-50 час. в <адрес> а/м <данные изъяты>, принадлежащего А, проживающего по <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Перевалов И.А., не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование заявленного указывает, что он не совершал административное правонарушение, т.к. *** в <адрес> был задержан его двоюродный брат П1, который представился его именем и от при составлении протокола на его имя расписался за него. Судебное заседание было рассмотрено в его отсутствие, т.к. он не знал о рассмотрении дела. Брат же сообщил ему о принятом решении в день рассмотрения мировым судьей административного дела и он сам получил постановление от *** В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что со слов брата тот действительно был за управлением а/м в состоянии алкогольного опьянения, назвался его именем, т.к. испугался, будучи уже лишенный водительских прав, опасаясь наказания в виде административного ареста. В тот момент у брата не было водительских прав и не было никаких удостоверяющих личность документов. Он сам живет и работает в <адрес>, *** с 17 час. был на занятиях, является студентом заочно-вечернего факультета ИГТУ и не мог в 15-50 час. находиться в <адрес>. Паспорт он свой утерял, в связи с чем *** был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КОАП. Брат П1 живет в с.<адрес>, нигде не работает, *** улетел в <адрес>, где работает вахтовым методом. В подтверждение заявленного Перевалов И.А. суду представил: -справку, согласно которой он является студентом <данные изъяты> и *** находился на занятиях. -постановление начальника МОБ ОМ-5 УВД г.Иркутска Вот ***, согласно которого Перевалов И.А., ***г.р., проживающий в <адрес>, находясь по <адрес> *** небрежно уронил паспорт, за что привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КОАП РФ к штрафу в сумме 300 руб. -фотографии П1, а также электронный билет, согласно которого *** тот вылетел в <адрес> с <адрес>, -объяснение П1 согласно которого тот указывает, что при управлении а/м <данные изъяты> *** в нетрезвом состоянии в 15-50 час. был остановлен на <адрес> сотрудниками ГИБДД и испугавшись ответственности назвался братом Переваловым И.А., проживающим в <адрес>, протоколы были составлены с его слов, документов у него при себе не было. Суд, выслушав заявителя, инспектора группы ДПС ОВД по Эхирит-Булагатскому району К1, понятых, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по административному материалу подлежащим прекращению. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 134 о привлечении Перевалова И.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП вынесено в отсутствие правонарушителя, который был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Основанием для привлечения к административной ответственности послужили протоколы в отношении Перевалова И.А. № об административном правонарушении от ***, № об отстранении от управления транспортным средством от ***, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, справка инспектора по ИАЗ от ***, согласно которой Перевалов И.А., *** зарегистрирован в д.<адрес>, получил *** водительское удостоверение № категории «ВС». Допрошенный в судебном заседании инспектор К1 суду показал, что при составлении протокола личность Перевалова И.А. была им установлена со слов, документ, удостоверяющий личность, у Перевалова И.А. отсутствовал и данные паспорта он указал в протоколе, запросив по рации, данные базы. Полагает, что им был задержан заявитель, хотя не уверен, имеются сомнения, т.к. находит, что заявитель похож по фотографии на П1 В настоящее время снимок сфотографированного на месте лица не сохранилось. Допрошенный в судебном заседании Б суду показал, что он *** на своей машине ездил в <адрес> и был привлечен в качестве понятого при оформлении протокола на лица, управлявшего а/м <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Не уверен, что тем лицом, был заявитель, считает, что этого гражданина видит впервые. Молодой человек на фотографии / П1/ больше похож на того, который был задержан. Будучи допрошенный К2 суду также показал, что в момент, когда П1 представлялся сотрудникам, он не слышал, знает его, как своего односельчанина. При этом к ним подошел его отец П2, также проживающий в селе. Он считал, что протоколы составлены были сотрудниками на П1. Он сам, будучи без очков, протоколы не читал, только подписал, о чем предупредил инспектора. Перевалова И.А., который П1 приходится двоюродным братом, знает, тот живет в <адрес>, его там не было. Отсюда доводы заявителя суд находит обоснованными доказанными. Он *** в 15-50 час. не мог находиться в <адрес>, фактически живет и работает в <адрес>, в тот день с 17 час. находился на занятиях в ВУЗе, еще *** паспорт им был утерян, а задержан был *** при управлении а/м в нетрезвом состоянии П1, который представился Переваловым И.А., т.е. другим именем, что не было проверено и с его слов составлены протокола на Перевалова И.А. Таким образом, инспектором К1 личность задержанного *** в <адрес> при управлении автомобилем в нетрезвом состоянии не была установлена, протокол составлен на месте в отношении Перевалова И.А. со слов, в связи с чем на основании составленных им протоколов и полученной от Перевалова И.А. расписки, свидетельствующей о надлежащем извещении его о рассмотрения дела мировым судьей, принято последним *** решение о привлечении к административной ответственности Перевалова И.А., который не совершал административное правонарушение и тем самым незаконно привлечен к административной ответственности и наказанию. Поэтому в силу ст.24.5 ч.1 п.2 КОАП настоящее административное производство в отношении Перевалова И.А. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП России, судья П о с т а н о в и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Очирова В.Х. в *** в отношении Перевалова И.А. отменить, производство по административному правонарушению прекратить. Решение подлежит немедленному исполнению