ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Усть-Ордынский *** Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Батудаева В.П. ** привлекаемого по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Батудаев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. *** в *** управляя транспортным средством автомашиной *** с государственным регистрационным знаком *** в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего, пассажиру Ш был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Батудаев В.П. вину признал в частично, пояснил, что водительских прав не имеет, на момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Причиной съезда в кювет явилось то, что его подрезал другой автомобиль. Пассажир автомобиля Ш получил телесные повреждения. Несмотря на объяснения Батудаева В.П. о причинах ДТП, его вина в совершении административного правонарушения доказывается совокупностью следующих доказательств. Так, согласно протоколу об административном правонарушении следует, то *** в *** Батудаев В.П. управляя автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Ш причинен легкий вред здоровью. Согласно акту медицинского освидетельствования **** от *** следует, что у гр. Ш **** имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее *** дня и могла быть причинена в срок и при обстоятельствах указанных в направлении, то есть *** при *** Согласно постановлению о назначении административного наказания от *** мирового судьи судебного участка № *** Батудаев В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 3 суток по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в установочной части. Согласно письменных объяснений свидетеля Х следует, что он ехал со своим сыном Ш пассажиром с водителем Батудаевым В.П. В районе *** их обогнала белая иномарки. После чего Батудаев В.П. не справился с управлением и допустил съезд в кювет и опрокидывание. Из письменных объяснений самого Батудаева В.П. следует, что в районе *** он не справился с управлением, в результате чего произошел занос автомобиля и автомобиль съехал в кювет и перевернулся. Оценивая приведенные доказательства, суд оценивает их как допустимые, полученные с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях. Оценивая объяснения Батудаева В.П. о причинах ДТП, данных им в судебном заседании, суд приходит к следующему. После оглашения его объяснений, полученных в ходе административного расследования, Батудаев пояснил, что инспектор ДПС объяснения записал не верно, не указав на тот факт, что его автомобиль был подрезан иномаркой, совершившей обгон. Однако, к этим доводам, суд относится критически, оценивая их как желание Батудаева В.П. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Поскольку объяснения Батудаева В.П. данные им непосредственно после совершения ДТП заверены его подписью, с отметкой о том, что объяснения с его слов записаны верно и им прочитаны. Каких либо замечаний Батудаева В.П. не отражено. Свидетель Х подтвердил факт обгона автомобиля под управлением Батудаева В.П. иномаркой белого цвета, но причинами ДТП указал то, что Батудаев не справился с рулевым управлением. Согласно протоколу об административном правонарушении Батудаеву В.П. вменено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Однако, суд находит, что Батудаевым В.П. управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, как об этом указано в протоколе был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда повлекло причинение легкого вреда здоровью Ш В связи с чем, суд считает необходимым исключить указание на нарушение Батудаевым В.П. п. 10.1 ПДД РФ. Действия Батудаева В.П. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного. Обстоятельствами смягчающими ответственность является наличие на иждивении двух малолетних детей, отягчающими ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Батудаева В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** с зачислением штрафа по следующим реквизитам: *** Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Г.Д.Альхеев