ПОСТАНОВЛЕНИЕ *** пос. Усть- Ордынский Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А., Рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее- КоАП) в отношении: Маликова О.Г., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: *** в 18.00 час. Маликов О. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством, на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей М3, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД), не соблюдая дистанцию до впереди движущейся автомашины <данные изъяты> под управлением К1, двигавшейся в попутном направлении, совершил с ней столкновение. От столкновения автомашина <данные изъяты> выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, опрокинулась, затем съехала в кювет и снова опрокинулась, в результате чего был причинен легкий вред здоровью К1Таким образом, Маликов О. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП- нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. В судебном заседании Маликов О. Г. вину в нарушении п.9.10 ПДД признал, пояснив, что действительно, будучи в нетрезвом состоянии, без разрешения сел за управление а/м брата, допустил столкновение с а/м под управлением К1, водительских прав не имеет. В результате ДТП получили повреждения обе а/м, ущерб не возместил. О том, что К1 получил телесные повреждения узнал при подписании протокола, не оспаривает. Потерпевший К1 суду пояснил, что со стороны Маликова никаких действий по заглаживанию причиненного ему вреда не было. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно сообщения со скорой помощи, поступившего в МО МВД России «Эхирит- Булагатский», *** в 20.00 ими была оказана медицинская помощь К1, К5, К2, К3, К4, Маликову О. Г., Г, Х, С в связи с дорожно- транспортным происшествием. Из протоколов осмотра транспортных средств следует, что автомашина <данные изъяты> принадлежащая К1 имеет следующие повреждения: полная деформация кузова, сломана задняя рессора, разбит задний правый стоп- сигнал и поворотник с правой стороны, разбито переднее ветровое стекло, сломаны зеркала заднего вида левое и правое. Возможны внутренние повреждения. Автомашина <данные изъяты> имеет следующие повреждения: деформация кабины, переднего бампера, левой двери, разбито лобовое стекло, сломано левое зеркало заднего вида, левая блок- фара и левый поворотник, правая блок- фара по креплениям, разбито левое боковое стекло. Возможны внутренние деформации. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от *** следует, что объектом осмотра является участок проезжей части на 89 км. автодороги <данные изъяты>. Покрытие проезжей части асфальтовое. С левой стороны дороги относительно направления в г. Иркутск расположена автомашина <данные изъяты>. Автомашина имеет следующие повреждения: полная деформация кузова. С правой стороны дороги относительно направления в г. Иркутск расположена автомашина <данные изъяты>. Автомашина имеет следующие повреждения: деформация кабины, переднего бампера, левой двери, разбито лобовое стекло. На схеме места совершения административного правонарушения указано расположение автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>, направление их движения и места съезда с проезжей части. Из объяснения С следует, что *** он с Маликовым О. Г. поехал в сторону <адрес> на АЗС на микрогрузовике <данные изъяты> белого цвета. Кому принадлежит данная автомашина, он не знает, автомашина стояла в ограде у Маликовых и Маликов О. Г. на ней ездил. Когда ехали по дороге, увидели движущуюся перед ними автомашину <данные изъяты>, Маликов О. Г. стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Микрогрузовик въехал в заднюю часть автомашину <данные изъяты>. От удара у него зажало ногу, и от боли он ни на что не реагировал. Из объяснения К1 следует, что *** ехал на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> в сторону <адрес>. Когда проехал <адрес>, почувствовал в заднюю часть автомашины резкий и сильный удар, от которого автомашина подлетела и перевернулась, затем съехала в левый кювет и еще раз перевернулась. Из объяснения Маликова О. Г. следует, что водительского удостоверения у него нет. *** он вместе с С поехал на автомашине <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. Перед этим употребляли спиртное. Автомашина принадлежит брату, М1 Машину брат оставил ему работать по хозяйству. Когда ехали, разговаривали и впереди идущую автомашину <данные изъяты> не увидел, т.к. скорость не сбавил, совершил столкновение с этой автомашиной. От удара микрогрузовик съехал в левый кювет, а он в правый. Вину полностью признает. Из объяснения Г следует, что *** он вместе с родственниками ехал на автомашине <данные изъяты> под управлением К1 В автомашине было 7 человек: 3 взрослых и 4 детей. Спиртные напитки не употребляли. Когда проехали <адрес>, почувствовал резкий удар в заднюю часть автомашины, от удара автомашина выехала на полосу встречного движения и опрокинулась, затем съехала в кювет, где еще раз опрокинулась. Когда вышел из машины, увидел в кювете с правой стороны микрогрузовик, в котором были двое парней в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснения К5 следует, что *** она с родственниками ехала на автомашине <данные изъяты> под управлением К1 В дороге заснула, проснулась, т.к. почувствовала резкий удар в заднюю часть автомашины, от удара автомашина выехала на полосу встречного движения и опрокинулась, затем съехала в кювет, где еще раз опрокинулась. Когда вышла из машину увидела в кювете с правой стороны микрогрузовик. Из объяснения М1 следует, что имеет автомашину <данные изъяты>, которая принадлежит его супруге. Машину он на зиму оставил у матери в <адрес>, т.к. в Иркутске ее ставить негде. *** с армии пришел его младший брат, Маликов О. Г., который водительского удостоверения не имеет, поэтому ездить на машине ему не разрешал. *** вечером узнал от матери, что Маликов О. Г. на автомашине совершил дорожно- транспортное происшествие. Из объяснения М2 следует, что проживает в <адрес>. Старший сын, М1 на зимний период оставил у нее автомашину <данные изъяты>. В начале *** с армии пришел младший сын, Маликов О. Г. Водительского удостоверения у него нет, микрогрузовиком раньше он не управлял, брать ее ему не разрешали. Как он взял автомашину, она не видела. *** вечером Маликов О. Г. сообщил ей о дорожно- транспортном происшествии. Из объяснения Х следует, что *** он ехал в сторону <адрес> с <адрес>. Проехав <адрес> увидел движущуюся по встречной полосе движения автомашину <данные изъяты>, за ней на большой скорости двигался микрогрузовик, который совершил столкновение в заднюю часть автомашины <данные изъяты>. От столкновения автомашина <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения, оторвалась от асфальта передними колесами и съехала в левый кювет, где несколько раз перевернулась. Микрогрузовик откинуло в правый кювет. Он остановился и стал оказывать помощь людям, находящимся в автомашине <данные изъяты> Потом подошел к микрогрузовику, где находились двое парней в состоянии алкогольного опьянения. Из акта медицинского освидетельствования № от *** следует, что у К1 были выявлены повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны нижней губы. Данная травма возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или ударом об таковые, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня и могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, т.е. *** при дорожно- транспортном происшествии. Из протокола об административном правонарушении № от *** следует, что *** в 18.00 час. на 89 км. автодороги <данные изъяты> Маликов О. Г., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением К1, в результате чего был причинен легкий вред здоровью К1 Таким образом, Маликов О. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП- нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Таким образом, установлено, что Маликов О. Г. при управлении т/с допустил нарушение п. 9.10 ПДД- не соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустил с ней столкновение, в результате чего водитель данной а/м К1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КоАП нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 руб. до 1500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает доказанным нарушение Маликовым О. Г. п. 9.10 ПДД и квалифицирует действия Маликова О. Г. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП- нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Маликов О. Г. подвергался административной ответственности *** по ст. 12.26 ч. 2 КоАП к административному аресту на 2 суток. В связи с этим, учитывая признание вины, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание также то, что Маликов О. Г. не имеет право управления транспортными средствами, суд считает, что для достижения целей административного наказания, Маликову О. Г. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренной санкцией ст. 12.24 ч. 1 КоАП. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.1 - 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Маликова О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Штраф должен быть внесен на расчетный счет 40101810900000010001 Получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области лицевой счет 04341383720) ИНН 3808171041 КПП 380801001 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКАТО 25137000000 КБК 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Асаева Л. А.