ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2012 г. <адрес> Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А., Рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее- КоАП) в отношении: Хичибеева Е.С., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: *** около 03.00 час. на <адрес> Хичибеев Е. С., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим Ц, совершил наезд на животное и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД), оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП. В судебном заседании Хичибеев Е. С. нарушение признал, пояснив, что впервые совершил нарушение ПДД, пообещал возместить ущерб Г. Инспектор Отдела ГИБДД МО МВД России «Эхирит- Булагатский» на рассмотрение дела не явился. Суд, выслушав правонарушителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно сообщения неизвестного мужчины от ***, по <адрес> неизвестная машина совершила наезд на корову и скрылась с места ДТП. *** в МО МВД России «Эхирит- Булагатский» с заявлением обратилась Г, которая просила принять меры к неизвестному водителю, сбившему ее корову и скрывшемуся с места ДТП. По данному факту *** возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. Из объяснения Г следует, что имеет в личном подсобном хозяйстве корову. В поселке не организован выпас скота и корова ходила по полям ебз присмотра. Утром она ее выгоняет, вечером корова сама приходит домой. *** она выгнала корову, но вечером корова домой не пришла. Весь вечер она искала корову. Утром *** опять пошла искать, на <адрес> какая- то женщина сказала, что на <адрес> лежит корова. Она сразу же пошла туда, узнала свою корову и написала заявление в полицию. После этого на <адрес> она видела машину марки «<данные изъяты>» белого цвета госномер №, последние буквы не помнит, у которой была разбита передняя часть, боковые и передние стекла. Она предположила, что данная машина могла сбить ее корову. Хозяин машины Ц, который сказал, что продал машину М. Из объяснения У следует, что он проживает в <адрес>. *** в 07.00 час. утра вышел открывать ставни и увидел лежащую на дороге корову. Ночью он ничего не слышал. Из объяснения Хичибеева Е. С. следует, что *** он попросил у Ц автомашину марки «<данные изъяты>» госномер №, чтобы поездить по делам. Около 03.00 час. ночи ехал один по <адрес> со скоростью 50 км.ч., навстречу двигалась машина иностранного производства, ослепила его и в это время на дорогу выбежала корова и ударились в переднюю левую часть автомашины. Он остановился, посмотрел и уехал домой. Вину в произошедшем ДТП признает. *** в отношении Хичибеева Е. С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого *** около 03.00 час. на <адрес> Хичибеев Е. С., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим Ц, совершил наезд на животное и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП. Указанные доказательства, полученные в соответствии с законом, бесспорно свидетельствуют о нарушении Хичибеевым Е. С. п. 2.5 ПДД, согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия Хичибеева Е. С. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание Хичибеевым Е. С. вины в нарушении ПДД. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Ранее Хичибеев Е. С. к административной ответственности не привлекался. В связи с этим, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что для достижения целей административного наказания, Хичибееву Е. С. следует назначить наказание в виде административного ареста, что по- мнению суда, будет справедливым и обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий для отбывания административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3,9 КоАП РФ, не имеется. Хичибеев Е.С. трудоспособен, достиг совершеннолетия, не является инвалидом 1 и 2 группы, не относится к военнослужащим, не призван на военные сборы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, ПОСТАНОВИЛ: Признать Хичибеева Е.С., *** гр-на Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Водительское удостоверение на имя Хичибеева Е. С. вернуть Хичибееву Е.С.. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Асаева Л. А.