ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства об административном правонарушении п.Усть-Ордынский. ****** Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Ефремова В.Л., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ******, составленному инспектором <данные изъяты> по <адрес> Е. Ефремова В.Л., продавец ИП Х ****** в 17 ч. 15 минут в <адрес> для реализации выставила спортивный костюм с нанесенным товарным знаком <данные изъяты> в количестве 1 шт. по цене <данные изъяты>, то есть, выявлен факт незаконного использования товарного знака. В ходе судебного заседания было установлено следующее. ****** инспектор <данные изъяты> по <адрес> Б в присутствии продавца Ефремова В.Л. провела проверку в <адрес> <данные изъяты> по вопросам реализации контрафактной продукции. В результате проверки выявлены следующие нарушения: в бутике № оптового рынка <данные изъяты> выявлен факт реализации спортивного костюма серого цвета с логотипом <данные изъяты> В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ инспектором <данные изъяты> по <адрес> Е. было произведено изъятие указанного костюма. В тот же день, инспектором <данные изъяты> Е. Ефремова В.Л. было объявлено предупреждение о том, что в соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на товарные знаки. ****** инспектором <данные изъяты> по <адрес> Б было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом, основания для производства административного расследования в определении не отражены. ****** инспектором Е. было вынесено определение о назначении по делу исследования для разрешения вопроса, не обладает ли изъятый спортивный костюм признаками контрафактности. С определением о назначении исследования Ефремова В.Л. ознакомлена не была. Специалистом ООО <данные изъяты> ****** представлен акт исследования, согласно выводу которого представленная на исследование продукция низкого качества имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты> содержит незаконное воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> и является контрафактной. В судебном заседании Ефремова В.Л. пояснила, что в бутике <данные изъяты> стала работать с ****** Накануне, ****** приняла товар от Х. О том. что переданный ей для реализации костюм является контрафактным не знала. ******, сотрудники милиции в ходе проведения проверки изъяли данный костюм. Выслушав доводы лица, привлекающегося к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно представленных материалов событие, связанное с реализацией контрафактного товара имело место ****** по адресу <данные изъяты> Таким образом. доказательств совершения Ефремова В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ ****** в 17 ч. 15 минут в <адрес>, не представлено. Кроме того, в соответствии со статьей 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ отнесено к правонарушениям с умышленной формой вины. Представленными материалами не опровергнуты пояснения Ефремова В.Л. о том, что она не знала, что среди прочего товара, которыми она, как продавец у индивидуального предпринимателя Х имеется костюм, который является контрафактным. Кроме того, суд, находит не доказанным и сам факт реализации контрафактного товара, поскольку акт исследования является недопустимым доказательством. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Для разрешения по делу вопроса о том, является ли изъятый костюм контрафактным, необходимы специальные познания. В этих случаях, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ назначается экспертиза. Заключение эксперта не может быть подменено актом исследования. В связи с изложенным, суд не находит в действиях Ефремова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова В.Л. по ст. 14.10 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правоанрушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Иркутский областной суд. Судья Г.Д.Альхеев