ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 августа 2012 г. <адрес> Судья Эхирит- Булагатского районного суда Иркутской области Асаева Л. А., Рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее- КоАП) в отношении: Ощепкова Д.П., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: *** в 08.00 час. на <адрес> Ощепков Д. П., управляя автомашиной марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащей Л, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд в кювет с правой стороны по ходу движения, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в ОГУЗ № 2 пос. Усть- Ордынский. В нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее- ПДД) Ощепков Д. П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В судебном заседании Ощепков Д. П. признал, что действительно *** при управлении а/м <данные изъяты>, на <адрес>, не справившись с рулевым управлением, съехал в кювет, получил телесные повреждения, находился при этом в нетрезвом состоянии. Представитель Отдела ГАИ МО МВД России «Эхирит- Булагатский» Макаревич подтвердил указанное в протоколе, уточнив, что административное расследование было назначено в связи с помещением Ощепкова Д.П. в стационар ОГУЗ № 2 после ДТП. Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Ощепков Д. П. *** в 08.20 час. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, *** в 09.49 час. в отношении Ощепкова Д. П. с применением технического средства измерения alcotectorpro- 100 combi, заводской номер прибора 634264, дата последней проверки прибора ***, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора- 0, 048 мг/л, показания прибора- 0, 336 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Ощепков Д. П. согласился, каких-либо возражений им не заявлено, о выдаче направления для прохождения медицинского освидетельствования не просил. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых М и Я, к акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, на которых имеются подписи и Ощепкова Д. П. и понятых. При этом понятыми каких- либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, не заявлено. Согласно протокола о задержании транспортного средства *** на основании ст. 27.12 КоАП задержано транспортное средство марки <данные изъяты> госномер № и передано на хранение <данные изъяты>, <адрес>. *** по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. *** в отношении Ощепкова Д. П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Ощепков Д. П. *** в 08.00 час. на <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащей Л, в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Из объяснения Ощепкова Д. П. следует, что он ночью выпил немного пива, поехал в деревню и слетел в кювет. Указанные доказательства, полученные в соответствии с законом, бесспорно свидетельствуют о нарушении Ощепковым Д. П. п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия Ощепкова Д. П. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание Ощепковым Д. П. вины в нарушении ПДД. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Ранее Ощепков Д. П. к административной ответственности не привлекался. В связи с этим, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что для достижения целей административного наказания, Ощепкову Д. П. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок- полтора года, что по- мнению суда, будет справедливым и обеспечит предупреждение совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ощепкова Д.П., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Водительское удостоверение на имя Ощепкова Д. П. направить в отдел ГАИ МО МВД России «Эхирит- Булагатский». Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Асаева Л. А.