ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Цыденов В.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района Дульской И.Г., подсудимого Яковлева А.В., защитника Ишутина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, при секретаре Жамбалдоржиеве С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым;

Яковлев А.В., <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 210 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут на кухне дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, между ФИО1 и Яковлевым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой у Яковлева А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник прямой преступный умысел на угрозу убийством последней, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Яковлев А.В., находясь там же, увидев, что ФИО1 вышла из дома, схватил с емкости для воды кухонный нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО1 и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, на почве личной неприязни высказал ФИО1 угрозу убийством: «Сейчас тебя убью!», и вышел следом за ней на крыльцо указанного дома. Затем, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Яковлев А.В.,В., находясь на крыльце указанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО1 и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, на почве личной неприязни, демонстрируя ФИО1 имеющийся при нем нож, высказал ей угрозу убийством: «Сейчас тебя убью!». ФИО1, понимая, что Яковлев А.В. вооружен ножом, агрессивно настроен, находится в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, высказанные слова угрозы убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как действия и слова Яковлева А.В. давали реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 210 часов обязательных работ. В суде первой инстанции Яковлев А.В. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор мирового судьи постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

На приговор мирового судьи поступила апелляционная жалоба потерпевшей ФИО1, в которой она указывает, что с приговором мирового судьи не согласна, просит назначить условный срок, а не обязательные работы, поскольку хочет, чтобы он обеспечивал семью, зарабатывал деньги, а не работал бесплатно.

Возражение на апелляционную жалобу поступили от государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района Дульской И.Г., в соответствии с которым она считает доводы апелляционной жалобы ФИО1 несостоятельными по следующим основаниям. При назначении наказания Яковлеву А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, но имеющего непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в целях предупреждения совершения Яковлевым А.В. новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наименее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление – в виде обязательных работ. В соответствие со ст. 49 УК РФ обязательные работы отбываются осужденным в свободное от основной работы или учебы время. Таким образом, назначение указанного вида наказания не исключает возможность трудоустройства Яковлева А.В. и получения им заработной платы. При таких обстоятельствах считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется. Просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка Еравнинского района от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просит назначить условный срок, а не обязательные работы, поскольку хочет, чтобы Яковлев А.В. обеспечивал семью, зарабатывал деньги, а не работал бесплатно.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора района Дульская И.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка Еравнинского района от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Яковлев А.В. суду пояснил, что он согласен с доводами жалобы и просит назначить ему условную меру наказания.

Адвокат Ишутин В.В. не возражает против апелляционной жалобы ФИО1 и согласен с мнением своего подзащитного Яковлева А.В.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доказательства, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка Еравнинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А.В. по ст.119 ч.1 УК РФ, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

При назначении наказания Яковлеву А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, но имеющего непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода.

При вынесении приговора мировой судья судебного участка Еравнинского района обоснованно пришла к выводу о том, что в целях предупреждения совершения Яковлевым А.В. новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наименее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление – в виде обязательных работ.

В соответствие со ст. 49 УК РФ обязательные работы отбываются осужденным в свободное от основной работы или учебы время. Таким образом, назначение указанного вида наказания не исключает возможность трудоустройства Яковлева А.В. и получения им заработной платы. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи, т.к. нарушений уголовного закона в данном случае не имелось, приговор вынесен в соответствии с требованиями законности, обоснованности и справедливости.

Таким образом, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Еравнинского района Доржиевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению Яковлева А.В., по ст.119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 210 часов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Еравнинского районного суда РБ В.Д. Цыденов