ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сосново-Озерское 21 августа 2012 года
Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Цыденов В.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района Ермолаевой А.В., подсудимого Балданова Б.Ц., защитника Ишутина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Балданова Б.Ц. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Бадановой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, которым;
Балданов Б.Ц., <данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 140 часов обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Балданов Б.Ц. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Балданов Б.Ц. в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о своей обязанности по вступившему в законную силу судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, ежемесячно выплачивать в пользу ФИО11 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода на содержание детей несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения их совершеннолетия, проживая по адресу: <адрес>, зная от судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП по <адрес> о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства о принудительном взыскании с него в пользу ФИО11 алиментов и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еравнинского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия о необходимости выполнения своих обязанностей по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей и об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, игнорируя указанное обстоятельство, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ФИО11 средств на содержание несовершеннолетних детей, необходимых для полноценного физического и интеллектуального развития детей, и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, имея источники дохода, то есть реальную возможность уплаты текущих алиментов и частичного погашения задолженности, скрыл от судебного пристава-исполнителя сведения о своем трудоустройстве и иных видах заработка, мер к погашению создавшейся задолженности и выплате текущих алиментов не предпринял, тем самым злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.
Так, в начале октября 2011 г., а течение двух дней, точные даты и время в ходе дознания не установлены, Балданов Б.Ц. по устному соглашению с ФИО8 выполнил работу по расколке дров и заготовке дровяной древесины и, находясь в местности «<адрес>», расположенной в 28 км в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, получил за выполненную работу от ФИО8 денежные средства в сумме 600 рублей, после чего, вопреки вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка Еравнинского района, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП по Республике Бурятия о возбуждении исполнительного производства и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еравнинского РОСП УФССП по <адрес> о необходимости выполнения своих обязанностей по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ФИО11 средств на содержание несовершеннолетних детей, необходимых для их полноценного физического и интеллектуального развития, и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, от судебного пристава-исполнителя указанный доход скрыл, мер по погашению имеющейся задолженности по алиментам и выплате текущих платежей по алиментам в размере 1/3 части от указанного дохода не принял, потратив указанные денежные средства на свои собственные нужды, при этом какую-либо материальную помощь своим детям не оказывал.
Продолжая злостно уклоняться от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Балданов Б.Ц., работал в АМО «<адрес>» в качестве кочегара и, находясь в <адрес> Республики Бурятяи, получил за указанный период заработную плату в сумме 24 800 рублей, после чего, вопреки вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка Еравнинского района, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП по Республике Бурятия о возбуждении исполнительного производства и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еравнинского районного отдела судебных приставов по Республике Бурятия о необходимости выполнения своих обязанностей по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ФИО11 средств на содержание несовершеннолетних детей, необходимых для их полноценного физического и интеллектуального развития детей, и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, скрыл от судебного пристава-исполнителя сведения о получении указанного дохода скрыл, мер по погашению имеющейся задолженности по алиментам и выплате текущих платежей по алиментам в размере 1/3 части от указанного дохода не принял, потратив указанные денежные средства на свои собственные нужды, при этом какую-либо материальную помощь своим детям не оказывал.
Всего за период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ Балдановым Б.Ц. получены доходы в общей сумме 25400 рублей, 1/3 часть которых на содержание несовершеннолетним детям не направил, в результате чего последним причинен имущественный ущерб в сумме 8466 рублей 33 копейки.
Приговором мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Балданов Б.Ц. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ. В суде первой инстанции Балданов Б.Ц. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор мирового судьи постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
На приговор и.о. мирового судьи поступила апелляционная жалоба осужденного Балданова Б.Ц.., в которой она указывает, что с приговором и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района не согласен, считает, что санкция ст.157 УК РФ не предусматривает наказание в виде обязательных работ.
Законный представитель потерпевших ФИО11 в суд апелляционной инстанции не явилась, хотя была извещена надлежаще. В своем заявлении она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ч.2 ст.364 УПК РФ согласно которой, неявка лиц не подавших жалобу на приговор суда, не препятствует рассмотрению дела.
В суде апелляционной инстанции осужденный Балданов Б.Ц. суду пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Поддерживает свои доводы, изложенные в жалобе и просит назначить ему иную меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора района Ермолаева А.В. согласна с доводами апелляционной жалобы и не возражает рассмотрение дела в особом порядке.
Адвокат Ишутин В.В. не возражает против апелляционной жалобы Балданова Б.Ц. и согласен с мнением своего подзащитного и согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом имеются все основания, для рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания суд приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Бадановой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балданова Б.Ц. по ст.157 ч. 1 УК РФ, подлежит изменению, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству Балданова Б.Ц., заявленному в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, с согласия потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Балданову Б.Ц. предъявлено обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Балданова Б.Ц. верно квалифицированы и.о. мировым судьей по ч.1 ст.157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.
Вместе с тем и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района назначила наказание в виде 140 часов обязательных работ, указав при этом в описательно-мотивировочной части приговора редакцию Федерального Закона от 21.11.2011 № 329-ФЗ по которой предусмотрена санкция в виде назначения наказания в виде обязательных работ. Однако как следует из материалов дела датой окончания совершения Балдановым Б.Ц. преступления указано ДД.ММ.ГГГГ, что подпадает под действия Федерального Закона « о внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011 N 420-ФЗ, которым санкция в виде назначения обязательных работ по ч.1 ст.157 УК РФ не предусмотрена.
Таким образом, и.о. мирового судьи при назначении наказания согласно п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ неправильно применен уголовный закон, а именно в соответствии с ч.2 ст. 382 УПК РФ применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи в отношении Балданова Б.Ц. подлежит изменению, поскольку наказание Балданову Б.Ц.назначено с нарушением Уголовного закона.
При назначении наказания Балданову Б.Ц. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельств смягчающих наказание, признание Балдановым Б.Ц своей вины, раскаяние в содеянном, также суд считает необходимым признать то, что он совершил преступление впервые. Кроме того при назначении наказания суд принимает во внимание имущественное положение Балданова Б.Ц., поскольку нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Обстоятельств отягчающие Балданову Б.Ц. наказание, суд не усматривает.
Балданов Б.Ц. по состоянию здоровья и по возрасту работоспособен. Заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, инвалидности не имеет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Балданова Б.Ц., суд считает, что его исправление может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ - условное осуждение суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года).
Гражданский иск по данному делу не заявлен.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ- копии материалов исполнительного производства № в отношении должника Балданова Б.Ц о взыскании алиментов, а именно – судебный приказ мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Балданова Б.Ц. алиментов; постановление судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; три предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ишутина В.В. за оказание юридической помощи по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в размере 637 рублей 50 копеек взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367,368, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Бадановой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению Балданова Б.Ц., по ст. 157 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 140 часов – изменить, а апелляционную жалобу осужденного Балданова Б.Ц. удовлетворить.
Признать Балданова Б.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Балданову Б.Ц. без изменения.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ- копии материалов исполнительного производства № в отношении должника Балданова Б.Ц о взыскании алиментов, а именно – судебный приказ мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Балданова Б.Ц. алиментов; постановление судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; три предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья Еравнинского районного суда РБ В.Д. Цыденов