ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Жигмитова Е.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Еравнинского района Орловой Ю.Ю., подсудимых Батуева В.Р. и Батуева Н.В., защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Доржиевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАТУЕВА В.Р., Дата обезличена года рождения, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, БАТУЕВА Н.В., Дата обезличена года рождения, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Батуев В.Р. и Батуев Н.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года Батуев В.Р., находясь дома по адресу: ..., ..., ..., ...1, обнаружил, что у него кончилось сено, и у него возник прямой умысел, направленный на хищение сена из ограды дома ФИО6, проживающей по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличена года Батуев В.Р. решил привести в исполнение свой преступный умысел, и для облегчения хищения сена он решил привлечь к совершению хищения сына - Батуева Н.В. Батуев В.Р. предложил Батуеву Н.В. совершить хищение сена из ограды дома ФИО6, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., на что Батуев Н.В. согласился, вступив тем самым с отцом Батуевым В.Р. в преступный сговор, направленный на хищение имущества ФИО6, а именно сена. Реализуя свой совместный преступный умысел, Батуев В.Р. и Батуев Н.В., в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут Дата обезличена года, взяв мешки, вышли из ограды дома Батуева В.Р., расположенного дома по адресу: ..., ..., ..., ...1, подошли к ограде дома ФИО6, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., через калитку зашли в ограду, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где из копны, находившейся в огороде дома ФИО6, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение сена ФИО6, тайно похитили 1 центнер сена стоимостью 500 рублей, сложив сено в два, принесенных с собою, мешка. С похищенным сеном Батуев В.Р. и Батуев Н.В. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Батуев В.Р. и Батуев Н.В. причинили ФИО6 материальной ущерб в сумме 500 рублей. Потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с полным возмещением причиненного ей материального ущерба. Подсудимые Батуев В.Р. и Батуев Н.В. просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное преследование за примирением сторон. Защитник Доржиева Д.В. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку они совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, причиненный ущерб возместили в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, Батуев Н.В. Дата обезличена, потерпевшая ФИО6 заявила, что претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые Батуев В.Р. и Батуев Н.В. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном. Государственный обвинитель заместитель прокурор Еравнинского района Орлова Ю.Ю. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых за примирением сторон. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые Батуев В.Р. и Батуев Н.А. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, возместили, загладили причиненный ущерб, по месту жительства характеризуются положительно. Также в суде установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО6 своего права на примирение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Батуева В.Р. и Батуева Н.В., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Батуеву В.Р. и Батуеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию постановления вручить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. Отпечатано в совещательной комнате. Судья:
с. Сосново-Озерское 16 августа 2010 года