П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

с. Сосново-Озерское 17 января 2012 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Цыденов В.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района Дульской И.Г., подсудимого Ванчикова Ж-Д.Б., защитника Доржиевой Д.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Ванчикова Ж-Д.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ванчиков Ж-Д.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Ванчикова Ж.-Д.Б., не имевшего охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, находящегося на гурту <данные изъяты> который расположен в 35 км в северо-западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел на незаконную охоту - незаконную добычу диких животных.

Реализуя возникший умысел около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ В.-Д.Б., взяв с собой гладкоствольное огнестрельное ружье марки «БМ» 16 калибра и 20 патронов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда животному миру, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений с целью осуществления незаконной охоты, выехал на коне в лесной массив местности <данные изъяты>, где стал осуществлять выслеживание дичи.

Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве местности <данные изъяты> расположенной в 36 км в северо-западном направлении от <адрес>, Ванчиков Ж.-Д.Б. обнаружил самку благородного оленя (изюбря), и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда животному миру, из корыстных побуждений с целью осуществления незаконной охоты, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта «а» п. 4 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 № 18 «О добывании объектов, отнесенных к объектам охоты», п. 3 Порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденного Приказом Минприроды РФ от 22.04.2010 № 121 «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов», не имея права на осуществление охоты и добычу охотничьих ресурсов, произвел 2 выстрела из имевшегося при нем гладкоствольного ружья марки «БМ» 16 калибра, снаряженного патронами с зарядами картечи, по обнаруженной самке благородного оленя (изюбря), убив ее, тем самым осуществив добывание объекта животного мира, причинив животному миру крупный ущерб в сумме 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ванчиков Ж-Д.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ванчиков Ж-Д.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ он согласен полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Доржиева Д.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевшая Н. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Материальных и моральных претензий не имеет. Согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Определение меры наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дульская И.Г. не возражает против ходатайства подсудимого Ванчикова Ж-Д.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считая квалификацию действий Ванчикова Ж-Д.Б. верной.

Суд удостоверился, что подсудимый Ванчиков Ж-Д.Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия Ванчикова Ж-Д.Б. по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ – Незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Доржиева Д.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что Ванчиков Ж-Д.Б. совершил преступление небольшой тяжести, осознал вину и раскаялся, ранее не судим, возместил ущерб полностью.

Подсудимый Ванчиков Ж-Д.Б. согласен, просит удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, помощник прокурора района Дульская И.Г. согласна на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела считает возможным удовлетворить ходатайство. Так Ванчиков Ж-Д.Б. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, и это подтверждается требованиями с ИЦ МВД Республики Бурятия. Ванчиков Ж-Д.Б. совершил преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ- преступлением небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом не превышает двух лет лишения свободы. Признанием полностью своей вины Ванчиков Ж-Д.Б. способствовал раскрытию преступления. Ванчиков Ж-Д.Б. характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что Ванчиков Ж-Д.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред полностью, оплатив согласно чека ордера структурного подразделения: филиала 8601/0169 Бурятское ОСБ № от18.10.2011 года в размере 5000 рублей на счет получателя УФК по РБ ( республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования). Суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Ванчиков Ж-Д.Б. перестал быть общественно опасным.

Потерпевшая сторона, согласно заявления материальных и моральных претензий не имеет.

Вещественные доказательства: 1) двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «БМ» с маркировочными обозначениями 90290-61, 18 патронов 16 калибра и четыре гильзы конфисковать и передать в ХОЗО МВД РБ для уничтожения 2) фрагмент целлофана подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ВАНЧИКОВА Ж-Д.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Ванчикова Ж-Д.Б. подписку о невыезде и о надлежащем поведении отменить

Вещественные доказательства: 1) двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «БМ» с маркировочными обозначениями 90290-61, 18 патронов 16 калибра и четыре гильзы конфисковать и передать в ХОЗО МВД РБ для уничтожения; 2) фрагмент целлофана уничтожить.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Также, впра­ве пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пред­ложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по на­значению защитника по своему усмотрению.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Еравнинского районного суда РБ Цыденов В.Д.