ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с. Сосново-Озерское 12 марта 2012 года Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Цыденов В.Д., с участием государственного обвинителя прокурора Еравнинского района Хобракова Д.Ц., подсудимой Терешиной Л.В., защитника Ишутина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: Терешиной Л.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Терешина Л.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Терешина Л.В, находясь в квартире ФИО4, расположенной по <адрес> зная, что у находящейся в той же квартире ФИО6 в сумке имеются денежные средства, в целях приобретения спиртного, решила тайно похитить указанные денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Терешина Л.В. находясь в зале квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального в ущерба ФИО6 и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила из находящейся на столе в зале указанной квартиры сумки принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действами ФИО6 значительный материальный ущерб. При ознакомлении с материалами уголовного дела Терешина Л.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Терешина Л.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ишутин В.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая ФИО6 не возражала по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Хобраков Д.Ц. не возражал против ходатайства подсудимой Терешиной Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая Терешина Л.В.. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в порядке особого производства. Суд квалифицирует действия Терешиной Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы, характеризующие личность Терешиной Л.В.: копия паспорта (л.д.47,48), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии у Терешиной Л.В.. судимости (л.д.49),копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 55) характеристики с места жительства (л.д.52-54), справки ЦРБ <данные изъяты> (л.д.50) заявление потерпевшей ФИО6 о том, что ущерб возмещен (л.д. 58). Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терешиной Л.В. в связи с примирением, ущерб ей возмещен и она к Терешиной Л.В. материальных, моральных претензий не имеет. Подсудимая Терешина Л.В. согласна с заявлением потерпевшей ФИО6 и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением. Выслушав мнение адвоката Ишутина В.В., который поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела и мнение прокурора Хобракова Д.Ц., который высказал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в соответствии с правилами ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Так согласно требований ИЦ МВД РБ сведений о судимости на Терешину Л.В. не имеется, то есть она впервые совершила преступление. Наказание за преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и поэтому данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Из ходатайства потерпевшей ФИО6 следует, что причиненный ущерб возмещен, то есть подсудимая Терешина Л.В. загладила причиненный вред и она примирилась с потерпевшей. Прокурор района Хобраков Д.Ц. не возражает и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом суд считает, что имеются все основания удовлетворить заявленные ходатайства потерпевшей ФИО6 и подсудимой Терешиной Л.В. и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Терешиной Л.В. Вещественное доказательство дамская сумка возвращена владельцу ФИО6 (л.д.17) В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Терешиной Л.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 10 суток со дня провозглашения. В.Д. Цыденов. Отпечатано в совещательной комнате. Судья Еравнинского районного суда РБ