РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2010 года с.Сосново-Озерское Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района Галимова Р.Г. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКУРОРА ЕРАВНИНСКОГО РАЙОНА к индивидуальному предпринимателю Мадуеву С. В. о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, у с т а н о в и л : Прокурор района, обращаясь в суд с иском, просит признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Мадуева С.В. и обязать ответчика устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Проведенной 11.09.2010 г. проверкой установлено, что -в нарушение требований п. 34 ППБ 01-03 на пилораме ИП Мадуева отсутствует наружное противопожарное водоснабжение. -в нарушение п. 108 ППБ 01-03 пилорама ИП Мадуева не обеспечена первичными средствами пожаротушения. -в нарушение п. 21 ППБ 01-03 территория пилорамы ИП Мадуева не очищена от горючих отходов (опилок). В судебном заседании старший помощник прокурора Еравнинского района Галимов Р.Г. иск поддержал частично, суду пояснил, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности на пилораме ИП Мадуева С.В. Выявленные нарушения являются существенными, их наличие создает угрозу жизни и здоровью лиц, работающих на пилораме, может повлечь причинение крупного материального ущерба, возникновение лесного пожара. Ответчиком добровольно частично устранены установленные нарушения, пилорама обеспечена первичными средствами пожаротушения и очищена от горючих отходов (опилок). Просит признать незаконными бездействия ответчика в части отсутствия наружного противопожарного водоснабжения и обязать устранить нарушения. Представитель ответчика Мадуев С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ. Допрошенный в качестве специалиста инженер госпожарнадзора по Еравнинскому району //////// суду показал, что в нарушение требований п. 34 ППБ 01-03 на пилораме отсутствует наружное противопожарное водоснабжение. Для обеспечения пилорамы наружным водоснабжением необходимо создать запас воды, объем пожарного резервуара необходимого для тушения составляет 54 м 3. 18 октября 2010 года была проведена обследование пилорамы ИП Мадуева, было установлено, что ответчик обеспечил пилораму первичными средствами пожаротушения, что соответствует п.108 ППБ 01-03, также очистил пилораму от горючих отходов, что также соответствует п.21 ППБ 01-03. Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313, данные правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности» утвержден Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. Видами деятельности ИП Мадуева в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей являются лесозаготовка, распиловка и строгание древесины, производство пиломатериалов, оптовая и розничная торговля лесоматериалами. На гурте в местности «////////», расположенном примерно в ////// км. от с.//////, у ИП Мадуева имеется сертифицированный ленточно-пильный станок в комплекте с платформой для подачи леса. </ В судебном заседании достоверно установлено, что в ИП Мадуев имеются нарушения правил пожарной безопасности, а именно в нарушение требований п. 34 ППБ 01-03 на пилораме ИП Мадуева отсутствует наружное противопожарное водоснабжение. В нарушение п. 108 ППБ 01-03 пилорама ИП Мадуева не обеспечена первичными средствами пожаротушения. В нарушение п. 21 ППБ 01-03 территория пилорамы ИП Мадуева не очищена от горючих отходов (опилок). Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от 11.09.2010 г. Ответчиком до судебного заседания устранены нарушения п. 108 и п.21 ППБ 01-03, т.е. пилорама ИП Мадуева обеспечена первичными средствами пожаротушения и очищена от горючих отходов (опилок), что подтверждается представленным актом обследования пилорамы от 19.10.2010 года. Доводы истца в остальной части исковых требований не оспаривались ответчиком, подтверждены исследованными в судебном заседании документами, показаниями допрошенного специалиста. В связи с изложенным, суд считает, что требования прокурора района заявлены обоснованно. По мнению суда, имеющиеся нарушения требований пожарной безопасности являются существенными, и их наличие создает угрозу жизни и здоровью людей, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права именно на ответчике лежит обязанность их устранения. С учетом добровольного частичного устранения нарушений ответчиком, иск подлежит удовлетворению в части наружного противопожарного водоснабжения. Согласно ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. С учетом мнения сторон суд считает возможным срок для устранения нарушений установить до ///////// года. Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ суд, р е ш и л: Исковое заявление ПРОКУРОРА ЕРАВНИНСКОГО РАЙОНА в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мадуеву Сергею Владимировичу удовлетворить в части наружного противопожарного водоснабжения. Признать незаконными бездействия индивидуального предпринимателя Мадуева Сергея Владимировича по обеспечению требований пожарной безопасности на предприятии – пилораме, находящейся в местности «/////////» в ////// км. от //////////. Обязать индивидуального предпринимателя Мадуева С. В. в срок до ///////////// года устранить нарушения законодательства по пожарной безопасности: - на пилораме установить наружное противопожарное водоснабжение Взыскать с Мадуева С.В. госпошлину доход государства ///////рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. Отпечатано в совещательной комнате. Судья: