решение по иску прокурора к ООО `Ресурс` о признании незаконным бездействие и понуждении устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2010 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района Галимова Р.Г. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПРОКУРОРА ЕРАВНИНСКОГО РАЙОНА к ООО «Ресурс» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

Прокурор района, обращаясь в суд с иском, просит признать незаконным бездействие администрации общества с ограни­ченной ответственностью «Ресурс» и обязать ответчика устранить выявлен­ные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

Проведенной 14.09.2010 г. проверкой установлено, что:

- в нарушение требо­ваний п. 34 ППБ 01-03 на пилораме, находящейся в///////////, отсутствует наружное проти­вопожарное водоснабжение.

- в нарушение п. 108 ППБ 01-03 пилорама ООО «Ресурс» не обеспечена пер­вичными средствами пожаротушения.

- в нарушение п. 21 ППБ 01-03 территория пилорамы ООО «Ресурс» не очи­щена от горючих отходов (опилок).

В судебном заседании старший помощник прокурора Еравнинского района Галимов Р.Г. иск поддержал, в обоснование суду пояснил, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требо­ваний пожарной безопасности администрацией ООО «Ресурс». Выявленные нарушения являются существенными, их наличие создает уг­розу жизни и здоровью лиц, работающих в ООО «Ресурс», может повлечь причи­нение крупного материального ущерба, возникновение лесного пожара.

Представитель ответчика директор представитель ООО «Ресурс» Холхоев В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования признает полностью. Просит предоставить для устранения недостатков срок до ////////////г. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в качестве специалиста инженер госпожарнадзора по Еравнинскому району ////////////суду показал, что в нарушение требо­ваний п. 34 ППБ 01-03 на пилораме отсутствует наружное проти­вопожарное водоснабжение. Для обеспечения пилорамы наружным водоснабжением необходимо создать запас воды, объем пожарного резервуара необходимого для тушения составляет 54 м 3. Кроме того необходимо обеспечить предприятие первичными средствами пожаротушения и очистить территорию от опилок.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожар­ной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные закон­ные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществ­лять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном со­стоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные сред­ства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федера­ции, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313, данные правила устанавливают требования пожарной безопас­ности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их ор­ганизационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, госу­дарственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315 «Об утверждении норм по­жарной безопасности» утвержден Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротуше­ния и автоматической пожарной сигнализацией.

Согласно Уставными видами деятельности ООО «Ресурс» являются лесозаготовка, распиловка и строгание древесины, производство пиломатериалов, оптовая и роз­ничная торговля лесоматериалами. Указанную деятельность ООО «Ресурс» осу­ществляет по адресу://///////////////, фактически является пунктом приема и отгрузки древесины.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ООО «Ресурс» имеются нарушения правил пожарной безопасности, а именно в нарушение требо­ваний п. 34 ППБ 01-03 на пилораме ООО «Ресурс» отсутствует наружное проти­вопожарное водоснабжение; нарушение п. 108 ППБ 01-03 пилорама ООО «Ресурс» не обеспечена пер­вичными средствами пожаротушения; в нарушение п. 21 ППБ 01-03 территория пилорамы ООО «Ресурс» не очи­щена от горючих отходов (опилок). Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от 14.09.2010 г.

Выводы суда не оспаривались ответчиком, подтверждены исследованными в судебном заседании документами, показаниями допрошенного в качестве свидетеля. Ответчиком не представлены какие–либо доказательства, опровергающие доводы истца о бездействии администрации предприятия.

В связи с изложенным, суд считает, что требования прокурора района к ООО «Ресурс» заявлены обоснованно.

По мнению суда, имеющиеся нарушения требований пожарной безопасности являются существенными и их наличие создает угрозу жизни и здоровью людей, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права именно на ответчике лежит обязанность их устранения, и иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом мнения сторон суд считает возможным срок для устранения нарушений установить до //////////// года. Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ПРОКУРОРА ЕРАВНИНСКОГО РАЙОНА в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ресурс» удовлетворить.

Признать незаконными бездействия ООО «Ресурс» по обеспечению требований пожарной безопасности на предприятии – пилораме, находящейся в ////////////. Обязать ООО «Ресурс» в срок до ////////////// года устранить нарушения законодательства по пожарной безопасности:

- на пилораме ООО «Ресурс» установить наружное проти­вопожарное водоснабжение; - на пилораме ООО «Ресурс» обеспечить пер­вичными средствами пожаротушения; </

- территорию пилорамы ООО «Ресурс» очистить от горючих отходов-опилок.

Взыскать с ООО «Ресурс» госпошлину доход государства //////// рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: