2-117/2010 решение по иску Банка к Бадмаевой Н.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору



  РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 30 июля 2010 года с. Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда РБ Гомбоев Б.З., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                      

Акционерного коммерческого ФИО55 банка Российской Федерации (ОАО) представляемый дополнительным офисом № Номер обезличенНомер обезличен к БАДМАЕВОЙ Н.Ц, ДАШИНОРБОЕВУ Б.Б., ЕШЕЕВУ М.Л. и ЦЫДЫМПИЛОВУ А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском к Бадмаевой Н.Ц., Дашинорбоеву Б.Б., Ешеева М.Л. и Цыдымпилова А.Г. просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 175 717 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4714 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 действующая на основании доверенности № Номер обезличен от Дата обезличенагода, иск поддержала в полном объеме, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим ФИО56 банком Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество), представляемым ФИО57 ФИО58 и заемщиком Бадмаевой ФИО36 был заключен кредитный договор № Номер обезличен. Согласно условиям кредитного договора ФИО59 ФИО60 в лице ФИО61 предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 286 000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей сроком на 5 лет под 9 (девять) % годовых.

Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данное условие договора Заемщиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 4.4 кредитного договора по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов Ответчики обязаны уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, предусмотренной кредитным договором.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается поручительством 3-х физических лиц - Дашинорбоев ФИО62, Ешеев ФИО63, Цыдымпилов ФИО64. В пункте 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Свои обязательства перед Банком Бадмаева Надежда Цыденовна по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом.

В настоящее время заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, на требования сотрудников банка о возврате просроченных платежей не реагирует.

Согласно расчета сумма задолженности по кредиту на Дата обезличена г. составляет 175717 (сто семьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) руб. 08коп., включающая в себя: -неустойка за просроченные проценты 171,31 руб.; -неустойка за просроченный основной долг 1 119,08 руб.; -просроченные проценты 4 806,32 руб.; -просроченный основной долг 169620,37 руб.

        Ответчик Дашинорбоев Б.Б. иск признал полностью и суду пояснил, что с суммой основного долга по кредиту, с  расчетами банка согласен, возражений нет. Условия предоставления кредита ему были известны и возражений он не имеет, кредитный договор не оспаривают.

        Ответчик Ешеев М.Л. иск признал полностью и суду пояснил, что с суммой основного долга по кредиту, с расчетами банка согласен, возражений нет. Условия предоставления кредита ему были известны и возражений он не имеет, кредитный договор не оспаривает.

        Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

        Представитель ответчика адвокат Доржиева Д.В. суду пояснила, что с исковым заявлением согласна. В 2007 году Бадмаева Н.Ц. оформила кредит в банке на 286000 рублей. Считает, что Бадмаева Н.Ц. нарушила свои обязательства перед банком по уплате кредита. Кредит Бадмаева Н.Ц. не погасила в связи с трудным финансовым положением.

        Представитель ответчика адвокат Доржиев Е-Н.Д. суду пояснил, что с исковым заявлением согласен. В 2007 году Бадмаева Н.Ц. оформила кредит в банке на 286000 рублей. Поручителем по данному договору является супруг Цыдымпилов А.Г. Считает, что Бадмаева Н.Ц. нарушила свои обязательства перед банком по уплате кредита. Кредит Бадмаева Н.Ц. не погасила в связи с трудным финансовым положением.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору Номер обезличен  Номер обезличен от Дата обезличенаг. Бадмаевой ФИО39 предоставлен кредит в сумме 286 000 руб. сроком на 5 лет с уплатой 9,0  % годовых на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года.  

Согласно банковским платежным документам кредит в сумме Номер обезличен рублей выдан Бадмаевой Н.Ц. Дата обезличена г.

Согласно п.4.1, п.4.3 кредитного договора уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашать кредит, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако, заемщик погашение кредита и уплату процентов исполняла с нарушением обязательств, что подтверждается выпиской из лицевых счетов. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.

Из представленных расчетов на Дата обезличенагода задолженность по кредитному договору составляет 175 717 руб. 08 коп. в т.ч. просроченный основной долг составляет 169 620 руб. 37 коп., просроченные проценты 4 806 руб. 32 коп.; неустойка за просроченный основной долг 1 119руб.08 коп., неустойка за просроченные проценты 171руб. 31 коп. С расчетами, предоставленными истцом, в судебном заседании ответчики согласились и не оспаривали их.  

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными и считает возможным досрочно взыскать оставшуюся сумму кредита с Бадмаевой Н.Ц. При этом суд в соответствии со ст.363 ГК РФ считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с заемщиком Бадмаевой Н.Ц. на поручителей Дашинорбоева Б.Б., Ешеева М.Л. и Цыдымпилова А.Г. поскольку согласно договорам поручительства за Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг. указанные лица обязались нести солидарную с заемщиками ответственность перед кредитором. С правом кредитора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему поручители были согласны.

Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.

Кроме того, в соответствии со ст.101 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 4714 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Исковые требования ////// банка //////

////// к БАДМАЕВОЙ ФИО40, ДАШИНОРБОЕВУ ФИО41 ЕШЕЕВУ ФИО42 и ЦЫДЫМПИЛОВУ ФИО43 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с БАДМАЕВОЙ ФИО44, ДАШИНОРБОЕВА ФИО45, ЕШЕЕВА ФИО46 и ЦЫДЫМПИЛОВА ФИО47 в пользу ФИО48 банка ///// 175 717 руб. 08 коп. в т.ч. просроченный основной долг составляет 169 620 руб. 37 коп., просроченные проценты 4 806 руб. 32 коп.; неустойка за просроченный основной долг 1 119руб.08 коп., неустойка за просроченные проценты 171руб. 31 коп., возврат госпошлины 4714 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья :