решение по иску прокурора к МО `Еравнинский район` и МУП `Еравнинское многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства о признании незаконным бездействия и понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. с участием помощника прокурора Еравнинского района Федорова А.М., при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПРОКУРОРА ЕРАВНИНСКОГО РАЙОНА к муниципальному унитарному предприятию «Еравнинское межотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» и муниципальному образованию «Еравнинский район» о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

Прокурор района, обращаясь в суд с иском, просит признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «Еравнинское межотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» и муниципальное образование «Еравнинский район» и обязать ответчиков устранить выявлен­ные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Еравнинского района Федоров А.М. иск поддержал, в обоснование суду пояснил, что прокуратурой района совместно с инспектором по пожарному надзору Ерав­нинского района УГПН ГУ МЧС РФ по Республики Бурятия Коваленко О.В. 17.09.2010 г. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в муниципальном унитарном предприятии «Еравнинское многоотраслевое предпри­ятие жилищно-коммунального хозяйства». Проведенной проверкой в котельных МУП «Еравнинское МОП ЖКХ» выяв­лены нарушения ППБ 01-03, СП 10.13130.2009:

-в котельной МУ «Еравнинская центральная район­ная больница»: 1) наружное освещение неисправно; 2) здание котельной не обеспечено первичным противопожарным инвента­рем, нет ящика с песком; 3) в здании котельной светильники эксплуатируются со снятыми колпаками; 4) котел в котельной работает при неисправном приборе контроля за давле­нием в системе отопления и регулирования, предусмотренном предприятием-изготовителем; 5) верх огнетушителя расположен на высоте более 1,5м от пола; 6) соединение жил электропроводов выполнено при помощи механического скручивания; 7) распределительная крышка открыта; 8) зола и шлак, выгребаемые из топок, не проливаются водой и складируют­ся вне специально отведенного безопасного места; 9) деревянные конструкции крыши не обработаны огнезащитной пропиткой; 10) не выполнен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки; 11) не определены места для курения;

- в котельной МОУ «Сосново-Озерская средняя общеобразовательная школа »: 1) наружное освещение неисправно; 2) соединение жил электропроводов выполнено при помощи механического скручивания; 3) штепсельная розетка эксплуатируется без корпуса; 4) зола и шлак, выгребаемые из топок, не проливаются водой и складируют­ся вне специально отведенного безопасного места; 5) не выполнен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки; 6) не определены места для курения.

- в котельной МОУ «Сосново-Озерская средняя общеобразовательная школа »: 1) наружное освещение неисправно; 2) деревянные конструкции крыши не обработаны огнезащитной пропиткой; 3) котел в котельной работает при неисправном приборе контроля за давле­нием в системе отопления и регулирования, предусмотренном предприятием-изготовителем; 4) в здании котельной светильники эксплуатируются со снятыми колпаками; 5) огнетушитель в котельной разряжен; 6) электропровод марки АППВ проложен по горючему основанию в здании котельной; 7) нет первичных средств пожаротушения; 8) распределительная крышка открыта; 9) деревянные конструкции крыши не обработаны огнезащитной пропиткой; 10) не выполнен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки; 11) не определены места для курения;

- в котельной МОУ «Тулдунская средняя общеобразовательная школа»: 1) наружное освещение неисправно; 2) деревянные конструкции крыши не обработаны огнезащитной пропиткой; 3) не выполнен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки; 4) окно чердачного помещения не остеклено и содержится в открытом со­стоянии; 5) зола и шлак, выгребаемые из топок, не проливаются водой и складируют­ся вне специально отведенного безопасного места; 6) котел в котельной работает при неисправном приборе контроля за давле­нием в системе отопления и регулирования, предусмотренном предприятием-изготовителем; 7) в здании котельной светильники эксплуатируются со снятыми колпаками; 8) нет первичных средств пожаротушения; 9) не определены места для курения.

- в котельной МОУ «Ширингинская средняя общеобразовательная школа»: 1) не определены места для курения; 2) не выполнен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки; 3) котел в котельной работает при неисправном приборе контроля за дав­лением в системе отопления и регулирования, предусмотренном предприятием-изготовителем; 4) окно чердачного помещения не остеклено и содержится в открытом со­стоянии; 5) вблизи здания котельной на расстоянии 1,5 м складирован строитель­ный мусор; 6) в котельной нет первичных средств пожаротушения; 7) зола и шлак, выгребаемые из топок, не проливаются водой и склади­руются вне специально отведенного безопасного места;

Выявленные нарушения являются существенными, их наличие создает угро­зу жизни и здоровью работников котельных, может повлечь причинение крупного материального ущерба объектам, относящимся к муниципальной собственности.

Представитель ответчика МУП «Еравнинское МОП ЖКХ» Очиров В.В., действующий на основании доверенности от ***** иск признал, суду пояснил, что все выявленные нарушения ими устранены, кроме огнезащитной пропитки крыш зданий, которую невозможно провести в холодное время года. Данную обработку необходимо проводить в теплое время года. Для устранения данного нарушения просит предоставить время до *****.

Представитель ответчика МО «Еравнинский район» Сазонов П.М., действующий на основании доверенности *****, иск признал, суду дал аналогичные показания.

Инспектор по пожарному надзору <адрес> УГПН ГУ МЧС РФ по РБ ФИО6 суду пояснил, что в ходе проверки были выявленные указанные нарушения. Не возражает против предоставления срока для добровольного устранения нарушений.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.37 ФЗ-69 от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожар­ной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные закон­ные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществ­лять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном со­стоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные сред­ства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313, данные правила устанавливают требования пожарной безопас­ности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их ор­ганизационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, госу­дарственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315 «Об утверждении норм по­жарной безопасности» утвержден Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротуше­ния и автоматической пожарной сигнализацией.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.17 ФЗ-131 от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного само­управления муниципальных районов создают муниципальные предприятия и уч­реждения, финансируют муниципальные учреждения.

Согласно ст.113 Гражданского кодекса РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собст­венности на закрепленное за ней собственником имущество.

Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предпри­ятия. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оператив­ного управления.

В соответствии со ст.114 Гражданского кодекса РФ уни­тарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, создается по решению уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно Уставу предприятия учредителем МУП «Еравнинское МОП ЖКХ» является муниципальное образование «Еравнинский район».

В судебном заседании установлено, что ответчиками при эксплуатации котельных МУ«Еравнинская центральная район­ная больница», МОУ «Сосново-Озерская средняя общеобразовательная школа », МОУ «Сосново-Озерская средняя общеобразовательная школа », МОУ «Ширингинская средняя общеобразовательная школа» и МОУ «Тулдунская средняя общеобразовательная школа» допускаются нарушения правил пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки от 17.09.2010 г.

Доводы истца не оспаривались ответчиками, подтверждены исследованными в судебном заседании документами, показаниями инспектора по пожарному надзору <адрес> УГПН ГУ МЧС РФ по РБ ФИО6

В связи с изложенным, суд считает, что требования прокурора района заявлены обоснованно, имеющиеся нарушения требований пожарной безопасности являются существенными, и их наличие создает угрозу жизни и здоровью людей.

Суд считает возможным иск прокурора удовлетворить, предоставив срок для устранения нарушений до *****, в части обработки огнезащитной пропиткой деревянные конструкции крыш котельной муниципального учреждения предоставив срок до *****. Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального унитарного предприятия «Еравнинское межотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» и муниципального образования «Еравнинский район» и обязать:

- устранить выявлен­ные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в срок до *****.

- провести обработку огнезащитной пропиткой деревянные конструкции крыш котельной муниципального учреждения «Еравнинская центральная больница», котельной муниципального образовательного учреждения «Сосновоозерская средняя общеобразовательная школа », котельной муниципального образовательного учреждения «Тулдунская средняя общеобразовательная школа» в срок до *****.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Копия