РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сосново-Озерское 07 декабря 2010 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Колоколовой Т.С. о взыскании причиненного ущерба в размере //////

у с т а н о в и л:

Банк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Колоколовой Т.С. причиненный ущерб в размере //////, расходы по уплате госпошлины в размере //////

В судебном заседании представитель истца Шагдарова С.В. действующая на основании доверенности от 08 ноября 2010 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что **** вкладчик Банка ФИО4 обратилась в Кижингинский районный суд с иском к Банку о возврате вклада, мотивируя, что в конце декабря ////// года ею был открыт в Банке находящемся в <адрес>, сберегательный вклад и выдана именная сберегательная книжка. Она периодически пополняла вклад и по состоянию на **** накопленная сумма вклада должна была составлять ////// коп. Но при обращении Фио в банк остаток по счету составил ////// рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что ////// Колоколова Т.С. взяла деньги в сумме ////// рублей, сделала запись в ее сберкнижке, но деньги не поступили на счет ФИО4 Разница между суммой вложенных ею денег на счет и остатком на момент обращения составила ////// копеек. **** суд удовлетворил исковые требования ФИО12 и взыскал с банка ////// рублей. По решению Еравнинского районного суда данная денежная сумма взыскана в пользу банка с Колоколовой Т.С.

**** ФИО13 вновь обратилась с иском в суд. **** суд удовлетворил требования и взыскал с банка ////// копейки, из них ////// рублей за пользование чужими денежными средствами, ////// рублей компенсация морального вреда, ////// копейки проценты по вкладу, ////// рублей на оплату услуг представителя, ////// рублей расходы на проезд, ////// копеек государственная пошлина. **** исполнительное производство в отношении Банка окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (платежное поручение № от ****). Так Колоколова Т.С., являлась ////// с **** (приказ №-к от ****), с нею заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При этом работник обязуется в полном размере возместить ущерб, причиненный по его вине Банку. Согласно договора о полной материальной ответственности Колоколова Т.С., занимающая должность, ////// В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В связи с чем, просит взыскать с Колоколовой Т.С. причиненный ее действиями ущерб Банку в размере ////// руб.

Ответчик Колоколова Т.С. исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, последствия признания иска разъяснены сторонам, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы в соответствии со ст. 96 ГПК РФ, т.к. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колоколовой Т.С. в пользу Банка причиненный ущерб в сумме ////// копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ////// копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья

Копия