РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 14 марта 2011 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З. с участием помощника прокурора Еравнинского района Федорова А.М., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еравнинского района к администрации муниципального образования «Еравнинский район» и муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Золотой ключик» о взыскании суммы доплаты за выполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором,

у с т а н о в и л :

Прокурор района, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреж­дения «Золотой ключик» в пользу ФИО9 задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников МДОУ «Золотой ключик» в размере /////// руб.

В судебном заседании помощник прокурора Еравнинского района Федоров А.М. иск поддержал, в обоснование суду пояснил, что в прокуратуру Еравнинского района обратилась ФИО10 с заявлением о нарушении трудового законодательства администрацией муници­пального дошкольного образовательного учреждения «Золотой ключик» при исполнении обязанностей временно от­сутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором. ФИО11 работает на должности /////// МДОУ «Золотой клю­чик» с /////// г. Установлено, что с ***** г. перед ФИО12 обра­зовалась задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсут­ствующих работников МДОУ «Золотой ключик» ФИО13 в размере /////// руб., что подтверждается справкой и расчетом часов заме­ны воспитателей за время учебного отпуска.

Представитель ответчика директор МДОУ «Золотой ключик» ФИО14 иск признала, суду пояснила, что были допущены нарушения трудового законодательства.

Представитель ответчика МО «Еравнинский район» ФИО15 действующая на основании доверенности от /////// г, иск признала, суду дал аналогичные показания.

Заинтересованное лицо ФИО16. поддержала исковые требования прокурора и пояснила, что согласна с взысканной суммой

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) работода­тель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработ­ную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 151 ТК РФ при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обя­занностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, оп­ределенной трудовым договором, работнику производится доплата.

Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы.

Согласно ст. 60.2 ТК РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную опла­ту.

Поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (долж­ности) может осуществляться путем совмещения профессий (должностей). Пору­чаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ. Для исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без ос­вобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена дополнительная работа как по другой, так и по такой же профес­сии (должности).

Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную рабо­ту, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согла­сия работника.

В соответствии с Уставом МДОУ «Золотой ключик» учредителем МДОУ «Золотой ключик» является администрация муниципального образования «Еравнинский район».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав являет­ся присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что с ***** г. перед ФИО17 обра­зовалась задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсут­ствующих работников МДОУ «Золотой ключик» ФИО18 в размере /////// руб., что подтверждается справкой и расчетом часов заме­ны воспитателей за время учебного отпуска.

Доводы истца не оспаривались ответчиками, подтверждены исследованными в судебном заседании документами, показаниями ///////

В связи с изложенным, суд считает, что требования прокурора района заявлены обоснованно.

Суд считает возможным иск прокурора удовлетворить, взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреж­дения «Золотой ключик» в пользу ФИО19 задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников МДОУ «Золотой ключик» в размере /////// руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Еравнинского райлна к администрации муниципального образования «Еравнинский район» и муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Золотой ключик» о взыскании суммы доплаты за выполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреж­дения «Золотой ключик» в пользу ФИО20 задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников МДОУ «Золотой ключик» в размере /////// руб.

Взыскать с МДОУ «Золотой ключик» в доход государства госпошлину в размере /////// руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: