РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2011 года с.Сосново-Озерское Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З. с участием помощника прокурора Еравнинского района Федорова А.М., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРОКУРОРА ЕРАВНИНСКОГО РАЙОНА к администрации муниципального образования «Еравнинский район» и муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Золотой ключик» о взыскании суммы доплаты за выполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, у с т а н о в и л : Прокурор района, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Золотой ключик» в пользу Цынгуевой Т.Б. задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников МДОУ «Золотой ключик» в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании помощник прокурора Еравнинского района Федоров А.М. иск поддержал, в обоснование суду пояснил, что в прокуратуру Еравнинского района обратилась Цынгуева с заявлением о нарушении трудового законодательства администрацией муниципального дошкольного образовательного учреждения «Золотой ключик» при исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором. Цынгуева Т.Б. работает на должности <данные изъяты> Установлено, что с ***. перед Цынгуевой Т.Б. образовалась задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников МДОУ «Золотой ключик» <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой и расчетом часов замены <данные изъяты> за время учебного отпуска. Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Золотой ключик» в пользу Цынгуевой задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников МДОУ «Золотой ключик» в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика директор МДОУ «Золотой ключик» ФИО12 иск признала, суду пояснила, что были допущены нарушения трудового законодательства. Представитель ответчика МО «Еравнинский район» ФИО13 действующая на основании доверенности от *** г, иск признал, суду дал аналогичные показания. Заинтересованное лицо Цынгуева Т.Б. поддержала исковые требования прокурора и суду пояснила, что согласна с взысканной суммой. Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 151 ТК РФ при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата. Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы. Согласно ст. 60.2 ТК РФ с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату. Поручаемая работнику дополнительная работа по другой профессии (должности) может осуществляться путем совмещения профессий (должностей). Поручаемая работнику дополнительная работа по такой же профессии (должности) может осуществляться путем расширения зон обслуживания, увеличения объема работ. Для исполнения обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику может быть поручена дополнительная работа как по другой, так и по такой же профессии (должности). Срок, в течение которого работник будет выполнять дополнительную работу, ее содержание и объем устанавливаются работодателем с письменного согласия работника. В соответствии с Уставом МДОУ «Золотой ключик» учредителем МДОУ «Золотой ключик» является администрация муниципального образования «Еравнинский район». В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В судебном заседании установлено, что в прокуратуру Еравнинского района обратилась Цынгуева Туяна Бодиевна с заявлением о нарушении трудового законодательства администрацией муниципального дошкольного образовательного учреждения «Золотой ключик» при исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором. Цынгуева Т.Б. работает на должности <данные изъяты> Установлено, что с *** г. перед Цынгуевой Т.Б. образовалась задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников МДОУ «Золотой ключик» <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой и расчетом часов замены воспитателей за время учебного отпуска. Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Золотой ключик» в пользу ФИО14 задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников МДОУ «Золотой ключик» в размере <данные изъяты> руб. Доводы истца не оспаривались ответчиками, подтверждены исследованными в судебном заседании документами, показаниями Цынгуевой. В связи с изложенным, суд считает, что требования прокурора района заявлены обоснованно. Суд считает возможным иск прокурора удовлетворить, взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Золотой ключик» в пользу <данные изъяты> задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников МДОУ «Золотой ключик» в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец. Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ суд, р е ш и л: Исковое заявление ПРОКУРОРА ЕРАВНИНСКОГО РАЙОНА к администрации муниципального образования «Еравнинский район» и муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Золотой ключик» о взыскании суммы доплаты за выполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения «Золотой ключик» в пользу <данные изъяты> задолженность по доплате за выполнение обязанностей временно отсутствующих работников МДОУ «Золотой ключик» в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с МДОУ «Золотой ключик» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. Отпечатано в совещательной комнате. Судья: