РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2011 года с. Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда РБ Гомбоев Б.З., при секретаре Дугарове Ж.Р-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк к Жамьяновой Е.О., Жамьянов О.П., Жамьянова Е.К. и Мохоев Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обращаясь в суд с иском к Жамьяновой Е. О., Жамьянову О.П., Жамьяновой Е. К. и Мохоеву Э. Г. просит Взыскать в пользу Банк солидарно с Жамьяновой Е.О., Жамьянов О.П., Жамьянова Е.К. и Мохоев Э.Г.. досрочно задолженность по кредитному договору № № от «*****. по состоянию на «*****. в размере //// -просроченный основной долг, //// руб.- просроченные проценты, //// руб.- неустойка за просроченный основной долг, //// руб.- неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ////.

В судебном заседании представитель истца Шагдаров Б.Н. действующий на основании доверенности № //// от //// года, иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что «***** Жамьяновой Е.О. на основании Кредитного договора от *****. № №, заключенного с Банк, был получен кредит в сумме //// рублей на срок по «*****. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере //// процентов годовых на неотложные нужды. Обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на «*****. задолженность по кредитному договору составляет //// рубля, в т.ч.: //// руб. - просроченный основной долг; //// руб.- просроченные проценты; //// руб.- неустойка за просроченный основной долг; //// руб.- неустойка за просроченные проценты. Расходы по уплате госпошлины в сумме //// руб. //// коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Жамьяновой Е.О., Жамьянов О.П., Жамьянова Е.К. и Мохоев Э.Г.. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашается.

Ответчик Жамьянова Е.О. иск признала полностью и суду пояснила, что с суммой основного долга по кредиту, с расчетами банка согласна, возражений нет. Условия предоставления кредита ей были известны и возражений она не имеет, кредитный договор не оспаривает.

Ответчик Жамьянов О.П. иск признал полностью и суду пояснил, что с суммой основного долга по кредиту, с расчетами банка согласен, возражений нет. Условия предоставления кредита им были известны и возражений они не имеют, кредитный договор не оспаривают.

Ответчик Мохоев Э.Г. иск признал полностью и суду пояснила, что с суммой основного долга по кредиту, с расчетами банка согласен, возражений нет. Условия предоставления кредита ему были известны и возражений она не имеет, кредитный договор не оспаривает.

Ответчик Жамьянова Е.К. иск признал полностью и суду пояснила, что с суммой основного долга по кредиту, с расчетами банка согласен, возражений нет. Условия предоставления кредита ему были известны и возражений она не имеет, кредитный договор не оспаривает.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № № от *****. Жамьяновой Е.О. предоставлен кредит в сумме //// руб. сроком до *****. с уплатой //// % годовых на неотложные нужды.

Согласно п.//// кредитного договора уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашать кредит, в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако, заемщик погашение кредита и уплату процентов исполняла с нарушением обязательств, что подтверждается выпиской из лицевых счетов. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.

Из представленных расчетов на ***** задолженность по кредитному договору составляет //// -просроченный основной долг, //// руб.- просроченные проценты, //// руб.- неустойка за просроченный основной долг, //// руб.- неустойка за просроченные проценты.

С расчетами, предоставленными истцом, в судебном заседании ответчики согласились и не оспаривали их.

В соответствии с п. ////. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка о досрочном погашении кредита обоснованными и считает возможным досрочно взыскать оставшуюся сумму кредита сЖамьяновой Е.О.. При этом суд в соответствии со ст.363 ГК РФ считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с заемщиком Жамьяновой Е.О. на поручителей Жамьянова О.П., Жамьянову Е. К. и Мохоева Э. Г., поскольку согласно договорам поручительства за №№ № от *****. указанные лица обязались нести солидарную с заемщиками ответственность перед кредитором. С правом кредитора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему поручители были согласны.

Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.

Кроме того, в соответствии со ст.101 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере ////.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк

Банк к Жамьяновой Е.О., Жамьянов О.П., Жамьянова Е.К. и Мохоев Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Жамьяновой Е.О., Жамьянов О.П., Жамьянова Е.К. и Мохоев Э.Г. в пользу Банк //// руб. //// коп. в т.ч. //// -просроченный основной долг, //// руб.- просроченные проценты, //// руб.- неустойка за просроченный основной долг, //// руб.- неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме //// рублей //// копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: