ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года с.Сосново-Озерское Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбденовой Д.Г. к Балдановой Л.Д, о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании суммы долга в размере ///// рублей, процентов за пользование чужих денежных средств в сумме ///// рублей и судебных расходов по уплате госпошлины. Истица Цыбденова Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала частично, суду показала, что в апреле 2009 года ответчица задолжала ей деньги в сумме ///// рублей. Своевременно не вернув деньги, Балданова **** года написала ей расписку о своем обязательстве вернуть долг до **** года. В указанный срок долг ответчиком не был возвращен. На предложение о добровольной уплате долга ответчица ответила отказом. Просит взыскать с нее сумму основного долга ///// рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ в сумме ///// рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ///// рублей, транспортные расходы связанные с явкой в суд за три дня в сумме ///// рублей, итого ///// рублей. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы. Ответчик Балданова Л.Д. на слушание дела не явилась, извещена была надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008, невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в силу вышеназванной статьи договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в суде, истец передал ответчику денежные средства в размере ///// рублей, что подтверждается распиской от **** года написанная ответчиком качестве гарантии возврата суммы долга, срок исполнения обязательств **** г. По смыслу ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемных средств. Обязательства, вытекающие из договора займа, в силу ст.309, 810 ГК РФ должны выполняться надлежащим образом. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Ответчиком доказательств исполнения обязательств суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать размер основного долга в сумме ///// руб. Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчицы согласно ст.395 ГК РФ проценты за использование чужих денежных средств, представленный истцом расчет процентов проверен и суд находит его правильным. Расчет был произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день рассмотрения дела ///// %, из расчета количества дней с **** г. по **** г. -827 дней. ///// руб. х /////% х /////. : ///// дн. = ///// рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении ответчиком судебных расходов, а именно транспортных расходов связанных с явкой суд в сумме ///// рублей, и возврат уплаты госпошлины в сумме ///// рублей. Руководствуясь ст.235, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цыбденовой Д.Г. к Балдановой Л.Д, о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Балдановой Л.Д, в пользу Цыбденовой Д.Г. сумму основного долга в размере ///// рублей, проценты за использование чужих денежных средств в сумме ///// рублей, транспортные расходы в сумме ///// рублей, возврат госпошлины в размере ///// рублей, итого ///// рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья Копия