ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 сентября 2011 года с.Сосново-Озерское Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макрова М.В. к Шильникова Е.С. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о возврате суммы займа в размере /////// рублей и судебных расходов в размере /////// рублей. Истец Макров М.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает. В исковом заявлении указал, что ***** г. Шильников Е.С. взял у него по расписке взаймы /////// тысяч рублей и обязался возвратить деньги до ***** года. При передаче денежных средств присутствовали свидетели. В указанный срок долг ответчиком не был возвращен. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Шильников Е.С. на слушание дела не явился, извещен был надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008, невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в силу вышеназванной статьи договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в суде, истец передал ответчику денежные средства в размере /////// рублей, что подтверждается распиской от ***** года написанная ответчиком качестве гарантии возврата суммы долга, срок исполнения обязательств указан ***** г. По смыслу ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемных средств. Обязательства, вытекающие из договора займа, в силу ст.309, 810 ГК РФ должны выполняться надлежащим образом. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Ответчиком доказательств исполнения обязательств суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В его пользу следует взыскать с ответчика Шильникова Е.С. размер основного долга в сумме /////// руб., также надлежит взыскать с ответчика размер госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере /////// руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.235, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макрова М.В. к Шильникова Е.С. о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с Шильникова Е.С. в пользу Макрова М.В. сумму займа в размере /////// рублей, возврат госпошлины в размере /////// рублей, итого /////// рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья Копия