РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 года с.Сосново-Озерское Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З. при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Ж. к Б.С.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец Б.В.Ж.. обращаясь в суд с иском просит взыскать с ответчика Б.С.А. в ее пользу причиненный ущерб в размере //// рублей, а также взыскать с ответчика //// рублей за расходы по оказанию юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины в размере //// рулей. Истец Б.В.Ж. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что Б.С.А. проживала в доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном в <адрес>. Б.С.А. проживала в данном доме, т.к. она намеревалась в дальнейшем выкупить его. В ночь с ДАТА года ответчик Б.С.А. находясь в вышеуказанном доме, произвела топку отопительной печи. Около ДАТА, почувствовав запах в доме, обнаружила тление постельного одеяла, которое находилось у отопительной печи. После обнаружения возгорания Б.С.А. вынесла тлеющее одеяло на веранду дома, уложив его на «горючие материалы, и при этом не предприняв каких-либо мер к тушению одеяла. По истечении //// минут Б.С.А. почувствовала вновь запах дыма и обнаружила, что веранда дома полностью объята огнем. В результате пожара огнем уничтожены: крыша дома на //// кв.м., деревянная дощатая веранда на //// кв.м., повреждены стены дома на площади //// кв.м. Ущерб от пожара составил //// рублей. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем со стороны ответчика. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.С.А.., т.к. ущерб составил //// рублей, что не образовало в данном случае крупного размера. За неосторожное обращение с огнем Б.С.А. привлечена к административной ответственности по ст.//// КоАП РФ. Таким образом, своими действиями ответчик Б.С.А. причинила ей имущественный ущерб на сумму //// рублей. Виновность Б.С.А. в причинении имущественного вреда подтверждена материалами проверки по факту пожара, имеющимся в УНД ГУМЧС РФ по РБ в <адрес>, актом о пожаре, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой ////». В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу должен быть возмещен лицом, причинившим вред, в полном объеме. На ее неоднократные требования о возмещении ущерба ответчик проигнорировала, и уехала в <адрес>. Ответчик Б.С.А. исковые требования признала в полном объеме в размере //// рублей, а также за расходы по оказанию юридической помощи //// рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере //// рулей, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу должен быть возмещен лицом, причинившим вред, в полном объеме. Таким образом, в суде достоверно установлено, что в ДАТА ответчик Б.С.А. находясь в вышеуказанном доме, произвела топку отопительной печи. Около ДАТА почувствовав запах в доме, обнаружила тление постельного одеяла, которое находилось у отопительной печи. После обнаружения возгорания Б.С.А. вынесла тлеющее одеяло на веранду дома, уложив его на «горючие материалы, и при этом не предприняв каких-либо мер к тушению одеяла. По истечении //// минут Б.С.А. почувствовала вновь запах дыма и обнаружила, что веранда дома полностью объята огнем. В результате пожара огнем уничтожены: крыша дома на //// кв.м., деревянная дощатая веранда на //// кв.м., повреждены стены дома на площади //// кв.м. Ущерб от пожара составил //// рублей. Причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем со стороны ответчика. Вина ответчицы подтверждается материалами дела, а именно: рапортом о пожаре от ДАТА г. //// протоколом осмотра места происшествия, постановлением № № о наложении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от ДАТА г. на Б.С.А. актом о пожаре ДАТА., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА в отношении Б.С.А. При этом, суд принимает во внимание имущественное положение ответчицы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие заработка. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Б.В.Ж. к Б.С.А. о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с Б.С.А. в пользу Б.В.Ж. причиненный ущерб в размере //// рублей. Взыскать с Б.С.А. в пользу Б.В.Ж. //// рублей за расходы по оказанию юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины в размере //// рулей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения через Еравнинский районный суд Республики Бурятия. Отпечатано в совещательной комнате. Судья Копия