РЕШЕНИЕ резолютивая часть ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Сосново-Озерское 4 октября 2011 года Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О., при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск П..., к ОАО о взыскании невыплаченной заработной платы Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований П..., к ОАО» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме //// рубля //// копеек, расходов на услуги представителя в сумме //// рублей отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения решения в окончательной форме 7 октября 2011 года. Отпечатано в совещательной комнате. Судья Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Сосново-Озерское 4 октября 2011 года Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О., при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П..., к ОАО» о взыскании невыплаченной заработной платы УСТАНОВИЛ: П..., обратился с иском о взыскании заработной платы в сумме //// рублей //// коп. В обосновании исковых требований указал, что работал в должности //// с ДАТА г. по ДАТА г. При увольнении ему стало известно, что его заработная плата рассчитывалась работодателем исходя из восьми часового рабочего дня, фактически он работал по //// часа в сутки, сутки отдыхал, сутки работал. Просит взыскать сумму невыплаченной заработной платы. В судебном заседании П..., увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме //// рублей, включая расходы на услуги представителя в сумме //// рублей. Сумму заработной платы в размере //// рублей просит платы просит взыскать за период с ДАТА г. по ДАТА года с учетом режима работы сутки через сутки (по //// часа), с учетом выплаты ночных, за работу в выходные и праздничные дни, и за переработку. О том, что они должны были работать по //// часов день, им с ФИО21 было неизвестно, согласия на сокращенный рабочий день не давал. Расчетки о сумме заработной платы он не получал. Представитель ответчика ОАО исковые требования не признали, суду пояснили, что в ДАТА года произошло объединение ОАО //// установлен //// часовой рабочий день с //// до //// часов, второй кочегар с //// часов до //// часов, так работали они неделю, вторую неделю они менялись. С данным режимом работы истец ознакомлен. К сверхурочным работам они не привлекались. Распечатки о заработной плате работники получали. В ДАТА года произошло сокращение работников, никто тогда не жаловался и не возражал. Указаний о том, что они должны работать по //// часа, не было, к сверхурочной работе их не привлекали, в //// установлен простой ////. Они постоянно на работе не находились, работали //// только //// сезон, кроме того в здании установлена пожарно-охранная сигнализация, даже с этим истцу заработная плата оплачивалась круглогодично, летом им предоставлялся отпуск. Возможно, они работали по суткам, но это была лишь договоренность между ФИО21. и П...,, так им было удобно. Просят отказать в удовлетворении иска и применить исковую давность. Свидетель ФИО26 суду показал, что в //// он проработал с ДАТА года по ДАТА год вместе с П...,. Работали они сутки через сутки, в //// час. утра менялись до //// час. утра следующего дня. Ходили на обед, на ужин, остальное время находились на работе, готовили ////, подкидывали, соблюдали //// режим. Знает, что П..., работал сутки через сутки, т.к. приходил к нему на работу договариваться по поводу его машины, он бывал на сутках, договаривался на следующие свободные его дни. Свидетель ФИО27 суду показал, что работал ОАО П..., с ДАТА год работал ////. Он составлял табель учета рабочего времени, каждый день ставил им по восьмерке, они через неделю менялись. Данный //// сжигал по ////, пришел и ////, час затраты. За //// часовой рабочий день они по //// часа тратили, в этом режиме они работали. Сначала работали двое суток через двое, затем они работали неделю через неделю. В конце сезона П..., просил меня, чтобы я его на следующий сезон оставил его. Когда он приходил в //// часов утра, то //// была всегда закрыта, //// в обед заготавливали //// и уходили до конца рабочего дня, что соответственно в //// не требовалось много закидывать ////. Распечатки о заработной плате получали ежемесячно. За ночное время в табеле рабочего времени не ставили, поскольку ему дали указания не проставлять ночные за последние //// года, но за ночные им выплатили. Жалоб от работников по поводу режима рабочего времени не поступало. В летнее время с //// была договоренность, чтобы они присматривали за объектом с //// до //// часов, при этом у них оставался такой же тариф. //// практически всегда была заперта. //// жил рядом, подложит //// и уйдет домой. При приеме на работу они ознакамливались с режимом работы, у них была //// часовая рабочая неделя, в выходные дни они не работали. Свидетель П..., суду показал, что П..., и ФИО21 работали ОАО, он работал на тот момент ////. За все время его работы он не может точно сказать, приходили они в ////, подбрасывали //// и уходили, но на ночь //// не оставляли. Утром один уходит, другой заступает. О том, что они работали сутками, не может подтвердить. Не знает, работали ли они по выходным, но процесс //// //// непрерывный, поскольку если не топить, то вода может в батареях застыть. Расчетные листы о заработной плате получали. В летнее время работал П..., сторожем. Свидетель ФИО38 суду показал, что он проживал по соседству с ////, выехал оттуда 2 года назад. В то время он постоянно видел П...,, заходил в гости к нему в ////, смотрел там телевизор, поскольку его у него дома нет. В //// часов утра он приходил на работу, в //// час. они менялись с напарником, все видел поскольку жил рядом. В выходные дни он туда не ходил, не может сказать, но других не видел, иногда порой видел ////. Свидетель ФИО40 суду показала, что ее супруг работал в //// с ДАТА года по ДАТА год, уволили его в связи с сокращением. Затем выяснилось, что ему заработная плата оплачивалась за //// часовой рабочий день. Муж работал сутками, она лично приходила и приносила ему на работу ужин. Он сутки дежурил, на своей машине вручную грузили уголь, отапливается большая площадь. У ни в участке есть гостиница, люди, которые приезжали туда видели, как они работают, приезжал сам ген. директор ФИО41, видел, как они работают. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В ОАО предусмотрено 2 штатные единицы ////. Судом установлено, что истец П..., состоял в трудовых отношениях с ОАО» с ДАТА г. по ДАТА г. в должности ////, уволен с //// г. в связи сокращением штата. Сторонами при подписании трудового договора были оговорены все условия, в том числе и размер заработка. Режим работы был установлен пятидневной рабочей недели, с //// часов до //// часов один работник, с //// час. до //// часов второй работник. Так согласно приказа № от ДАТА г. введен в действие приложение № о перечне профессий и должностей с вредными условиями труда, работа которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный день. Согласно данного приложения с ДАТА г. утвержден список работников №, на которых на изменены условия труда. Так, согласно соглашения об изменении условий от ДАТА г. трудового договора № от ДАТА г., заключенного с П..., следует, что с ДАТА г. устанавливается продолжительность сокращенного рабочего дня //// часов, данное соглашение подписано сторонами, что нашло подтверждение в судебном заседании, П..., пояснил, что подписи его значит, он знакомился с соглашением. Так ответчиком представлено суду письменное согласие истца П..., с установленным режим работы. В соответствии со ст. 135, 136 ТК РФ, заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается не реже, чем через каждые полмесяца. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм производится в день увольнения работника. Судом установлено, что согласно трудового законодательства, ответчик производил выплату заработной платы в установленные законом сроки и произвел расчет работника в день его увольнения. Доводы истца о том, что не знали о продолжительности рабочего времени, т.к не получал расчетки по заработной плате не нашли подтверждения в судебном заседании. Так из показаний свидетелей П...,.следует, что ежемесячно работники получали распечатки о заработной плате. Суд приходит к выводу, что табель учета рабочего времени составлялся согласно фактически отработанному //// часовому рабочему времени в котельной. Сведений о привлечении истца к сверхурочной работе не представлено. Из показаний //// следует, что режим работы сутки через сутки, неделя через неделя, был установлен самими ////. Кроме того //// часовой режим работы //// компенсировался тем, что в летний период, //// выполняли функцию сторожей в //// до //// часов, в ночное время не работали. При этом им выплачивалась компенсация за вредные условия работы. Из показаний свидетеля П..., ФИО52 ФИО53 нельзя сделать однозначный вывод об установленном на предприятии режима работы сутки через сутки по //// часа. Таким образом, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, т.к. доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, письменные документы и доказательства в обоснование своих доводов в не представлено. Более того, при обращении П..., в Гострудинспекцию в ходе проверки, проведенной государственным органом было установлено, что в нарушение ст. 154 ТК РФ работа в ночное время работникам не оплачивалась, продолжительность рабочего времени //// часов не нашла подтверждения. Однако на основании приказа от ДАТА г. № работодателем произведено начисление за работу в ночное время П..., за период с ДАТА года по ДАТА года из расчета //// часов в сумме //// рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований П..., к ОАО о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме //// рубля //// копеек, расходов на услуги представителя в сумме //// рублей отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения решения в окончательной форме 7 октября 2011 года. Отпечатано в совещательной комнате. Судья Копия