ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Сосново-Озерское 27 октября 2011 года Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Цыреновой Н.В., Галданову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банка просит взыскать солидарно с Цыреновой Н.В., Галданова Б.Б. задолженность по кредитному договору № № от «дата г. в размере /// рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме /// рублей. В судебное заседание представитель истца Шагдарова С.В., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчики Цыренова Н.В., Галданов Б.Б. на слушание дела не явились, извещены были надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008, невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно кредитному договору № /// от дата г. Цыреновой Н.В. предоставлен кредит в сумме /// руб. сроком /// месяцев с уплатой /// % годовых на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако, заемщик погашение кредита и уплату процентов исполняла с нарушением обязательств, что подтверждается выпиской из лицевых счетов. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспаривалось. Из представленных расчетов на дата года задолженность по кредитному договору составляет /// руб., включающую в себя: /// руб. - просроченный основной долг, /// руб.- просроченные проценты, /// руб.- неустойка за просроченный основной долг, /// руб. - неустойка за просроченные проценты. При этом суд в соответствии со ст.363 ГК РФ считает возможным возложить обязанность по полному погашению кредита солидарно с поручителя Галданова Б.Б., поскольку согласно договора поручительства за № № от дата г. указанное лицо обязалось нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. С правом кредитора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему поручители были согласны. Поскольку, ответчики не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. Кроме того, в соответствии со ст.101 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере /// коп. Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Цыреновой Н.В., Галданову Б.Б. в пользу Банка денежные средства в размере /// руб., в том числе /// руб. - просроченный основной долг, /// руб.- просроченные проценты, /// руб.- неустойка за просроченный основной долг, /// руб. - неустойка за просроченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /// рублей, итого /// рублей. Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Судья: Копия