Решение по иску К., к ООО о компенсации морального вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


29 сентября 2011 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Е.Ю. к ООО обязать работодателя выдать документы, связанные с работой и взыскании морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Куликова Е.Ю. обращаясь в суд с иском, просит обязать работодателя ООО выдать ей документы, связанные с работой, а именно акта ревизии об обнаружении недостачи от дата г., также взыскать моральный вред в сумме //// рублей и судебные расходы в сумме //// рублей.

В судебном заседании Куликова Е.Ю. отказалась от исковых требований о предоставлении ей акта ревизии, т.к. ответчик ей добровольно передала указанные документы, просит прекратить дело в этой части. На других исковых требованиях она настаивает, просит взыскать судебные расходы в сумме //// рублей, связанные с составлением искового заявления, также просит взыскать моральный вред в сумме //// рублей, т.к. ранее ответчик отказалась по ее требованию добровольно предоставить ей документы, связанные с работой в связи с чем, ей был причинен моральный вред, и она была вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика - ООО исковые требования признала частично, суду показала, что Куликова Е.Ю. действительно работала в ООО в качестве ////. дата года ею было действительно получено от Куликовой Е.Ю. письмо с требованием выдачи ей акта ревизии, но данный акт был утерян после проведенной ревизии, и кроме того, она не знала в какие сроки и каким образом она должна была передать указанные документы. Кроме того сразу после проведенной ревизии Куликова знакомилась с бухгалтерскими документами. Согласна возместить истцу судебные расходы, с требованиями о возмещении морального вреда не согласна.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Определением суда от дата г. отказ истца от иска в части требований о предоставлении ей акта ревизии был принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В силу статьи 62 Трудового Кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что письменное заявление Куликовой Е.К. с требованием выдачи ей копии акта ревизии о недостаче магазина ООО» от дата г. было получено представителем ответчика Мацуковой Л.В. дата года, что не оспаривается сторонами.

Суд находит не состоятельными доводы Мацуковой Л.В. в той части, что не выдала Куликовой указанные документы, т.к. не знала как это сделать.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом суд приходит к выводу, что поскольку неправомерными действиями работодателя были нарушены права Куликовой Е.Ю, в связи с чем причинен ей моральный вред, то при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости.

В связи, чем суд считает возможным удовлетворить в этой части исковые требования в сумме //// рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении ответчиком судебных расходов связанных с составлением искового заявления в суд в сумме //// рублей.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО в пользу Куликовой Е.Ю. в счет возмещения морального вреда //// рублей, также в счет возмещения судебных расходов //// рублей, остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО госпошлину в доход государства //// рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья

Копия