ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Сосново-Озерское 18 марта 2011 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района Галимова Р.Г., при секретаре Минеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПРОКУРОРА ЕРАВНИНСКОГО РАЙОНА об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству в отношении Белобородовой В.Г.,

у с т а н о в и л:

Прокурор района, обращаясь в суд, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Еравнинского РОСП УФССП по Республике Бурятия Ханхасае­ва А.К. по вынесению постановления от **** о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от №, а также обязать старшего судебного пристава Еравнинского РОСП УФССП по Республике Бурятия отменить указанное постановление, принять в соответствии с законодательством об исполнительном производстве меры по возврату Белобородовой суммы удержанного исполнительского сбора в размере ///// руб. Обязать старшего судебного пристава Еравнинского РОСП УФССП по Республике Бурятия внести изменения в постановление об обра­щении взыскания на пенсию должника Белобородовой от **** в части исключения обязанности удерживать исполнительский сбор в размере ///// руб.

В адресованном суду заявлении прокурор Еравнинского района Хобраков Д.Ц., просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что выявленные ранее нарушения требований законодательства устранены, от своих требований отказывается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные сг.ст.220-221 ГПК РФ. разъяснены и понятны.

Белобородова В.Г. в судебное заседание не явилась в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Просит прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Еравнинского отдела судебных приставов УФССП по РБ Ханхасаев А.К. согласен с заявленным ходатайством прокурора.

Выслушав явившихся лиц, прокурора полагавшего необходимым производство по делу прекратить в виду устранения выявленных нарушений, изучив представленные материалы, суд считает возможным в соответствии со ст.220 ГПК РФ принять отказ истца от своих требований и прекратить производство по делу. Отказ истца от своих требований выражен в адресованном суду заявлении.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд о том же порядке и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению ПРОКУРОРА ЕРАВНИНСКОГО РАЙОНА об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству в отношении Белобородовой В.Г., прекратить.

Разъяснить сторонам, правила ст.221 ГПК РФ в соответствии с которыми, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: